De regering moet de grenscontroles voor de zomer afbouwen en daarna volledig stoppen. De controles hebben geen effect op het aantal asielaanvragen. De opvangproblemen komen door slecht beleid en niet door de instroom. De Algemene Rekenkamer heeft dit vastgesteld.
Motie van het lid Dassen over de grenscontroles voor de zomer afbouwen en daarna volledig stopzetten
De kamer,
constaterende dat de Europese Commissie heeft vastgesteld dat
Nederland de Schengen-grenscode niet correct heeft nageleefd en dat de
grenscontroles aantoonbaar geen effect hebben gehad op het aantal
asielaanvragen;
overwegende dat deze controles de interne markt schaden, de Nederlandse geloofwaardigheid als Europese partner ondermijnen en de
Algemene Rekenkamer heeft geconcludeerd dat de opvangproblemen het
gevolg zijn van slecht beleid en niet van instroom;
verzoekt de regering de grenscontroles voor de zomer af te bouwen en
daarna volledig te stoppen.
Argumenten voor: De partij geeft aan dat het huidige asielbeleid tekortschiet en dat er chaos heerst in de opvang [4]. Zij willen een einde maken aan de opvangcrisis [1] en pleiten voor doordacht en effectief beleid in plaats van 'stoere taal' [3]. Daarnaast legt de partij de nadruk op Europese samenwerking en de internationale rechtsorde [6][5].
Argumenten tegen: De partij wil strikt optreden tegen een kleine groep asielzoekers die voor overlast zorgt en streeft naar snellere procedures en een snelle terugkeer naar het land van herkomst [2].
Bronnen:
"We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert."
"We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst."
"We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal."
"Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden."
"D66 wil voor mensen zonder verblijfsstatus snellere terugkeer naar land van herkomst. Hierover maken we afspraken met herkomstlanden, bij voorkeur doen we dat op Europees niveau."
"Wereldwijd zijn ruim 120 miljoen mensen op de vlucht voor oorlog, geweld en onderdrukking. De overgrote meerderheid vindt onderdak in eigen land of in buurlanden, vaak onder kwetsbare omstandigheden. Slechts een klein deel vraagt asiel aan in Europa, een nog kleiner deel in Nederland. D66 kiest voor een Europa dat vluchtelingen beschermt, oorlogsmisdadigers vervolgt en eerlijke handel mogelijk maakt. We beschermen vrede, binnen de internationale rechtsorde en met respect voor mensenrechten. Nederland kiest daarin niet voor de achterhoede, maar neemt verantwoordelijkheid. We maken ruimte om zelf koers te bepalen en veiligheid in eigen hand te nemen. Zodat mensen in onzekere tijden vrij kunnen leven, zichzelf kunnen zijn en hun eigen keuzes kunnen maken."