De regering moet het wetsvoorstel over de KDW-omgevingswaarden indienen bij de Tweede Kamer. Dit moet tegelijkertijd met het stikstofpakket gebeuren. De voorbereiding hiervan is namelijk al bijna klaar. Zo worden de regels voor stikstof en milieu (de KDW: Kwaliteitsnorm Dwarsdoorsnede) direct wettelijk vastgelegd.
Motie van het lid Wiersma c.s. over het wetsvoorstel om de op de KDW gebaseerde omgevingswaarden uit de wet te halen gelijktijdig met het stikstofpakket aanhangig maken bij de Tweede Kamer
De kamer,
constaterende dat het wetsvoorstel om de op de KDW gebaseerde
omgevingswaarden uit de wet te halen al door het vorige kabinet is
voorbereid en ter consultatie heeft gelegen;
constaterende dat de Raad van State hierover al advies heeft uitgebracht;
overwegende dat de voorbereiding in het vorige kabinet al zo goed als
afgerond was en dat het daarom niet nodig is om dit op de lange baan te
schuiven;
overwegende dat het kabinet eind deze maand met een stikstofpakket
komt en dit daarom het logische moment is om ook de wettelijke
verankering van de KDW aan te pakken;
verzoekt de regering het wetsvoorstel om de op de KDW gebaseerde
omgevingswaarden uit de wet te halen gelijktijdig met het stikstofpakket
aanhangig te maken bij de Tweede Kamer.
Argumenten voor: De partij wil het volledige stikstofbeleid schrappen [1]. Hierbij wil zij specifiek de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening halen [1]. De partij stelt dat er geen stikstofcrisis is [1] en dat de KDW's worden gebruikt om een crisis te beweren die volgens hen niet bestaat [2]. Daarnaast wil de partij dat natuurbeleid wordt gebaseerd op empirisch waarneembare gegevens in plaats van stikstof-rekenmodellen [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Volledig schrappen van stikstofbeleid
We vegen het hele stikstofbeleid van tafel en halen de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening, omdat er geen stikstofcrisis is en boeren gewoon kunnen blijven boeren."
"Het huidige stikstofbeleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die geen verband houden met de werkelijkheid. Politici en bureaucraten gebruiken zogenaamde Kritische Depositiewaarden (KDW) om te beweren dat er een stikstofcrisis zou bestaan. In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem: onze natuur is niet aantoonbaar in gevaar, integendeel. Boeren worden ten onrechte aangewezen als veroorzakers van een crisis die er niet is. De gevolgen zijn desastreus: het beleid zet druk op de voedselproductie, bedreigt het bestaansrecht van boerengezinnen en leidt tot kaalslag in het Nederlandse platteland."
"Natuurbeleid op basis van metingen
In plaats van op stikstof-rekenmodellen baseren we natuurbeleid en vergunningverlening uitsluitend op empirisch waarneembare gegevens."