Betere bescherming van vissen en waterdieren

De regering moet in Europa inzetten voor betere bescherming en strengere regels voor het verdoven van vissen en waterdieren. Vissen voelen namelijk pijn, maar er zijn bijna geen wetten voor hun welzijn. Nu worden vissen vaak geslacht terwijl ze nog bij bewustzijn zijn. Betere regels zijn nodig om dit onnodige lijden te stoppen.

Motie van het lid Kostić over zich inzetten voor betere bescherming van vissen en andere waterdieren

De kamer, constaterende dat we al jaren weten dat vissen gevoel hebben en pijn kunnen lijden, maar er bijna geen enkele (Europese) wetgeving is voor vissenwelzijn en andere waterdieren; constaterende dat vissen na vangst en voor slacht nog zelden worden verdoofd, maar in plaats daarvan onverdoofd worden opengesneden, terwijl ze nog bij bewustzijn zijn; overwegende dat Nederland het verdoven van paling voorafgaand aan de slacht wél heeft verplicht en dat het kabinet werkt aan een verbod op het levend koken van krabben en kreeften; verzoekt de regering een overzicht te maken van geldende bedwelmingswetgeving voor aquatische diersoorten in de landen van de Europese Economische Ruimte; verzoekt de regering zich in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid en Europese visies over visserij en aquacultuur in te zetten voor betere bescherming van vissen en andere waterdieren, waaronder bedwelmingsnormen, en de Kamer periodiek te informeren over de voortgang.
16 juni | PvdD |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de agrarische sector, waaronder vissers, verantwoordelijkheid moet dragen voor dierenwelzijn [4]. Daarnaast wordt steun uitgesproken voor het voldoen aan eisen voor een duurzaam en ecologisch verantwoord visbeleid [3]. Ook is er een streven naar een eenduidige interpretatie van de Europese regelgeving op het gebied van visserij [1].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten tegen de bescherming van waterdieren of de gevraagde bedwelmingsnormen. De partij benadrukt wel de behoefte aan ondernemerschap en ruimte voor de sector [5][2], wat in de context van nieuwe regelgeving een beperkende factor zou kunnen zijn, maar dit wordt niet expliciet gekoppeld aan welzijn.

Bronnen:

  1. "We willen nauwe samenwerking met Noordzeelanden op visserij. Europees willen we een eenduidige interpretatie van regelgeving en erkenning van de diploma's van vissers."
  2. "We bieden ruimte voor aquacultuur en voor de productie van schaal- en schelpdieren op nieuwe manieren en andere plekken."
  3. "We willen ook ruimte voor vissers in onder andere Natura 2000-gebieden en de voordelta. Juist vissers weten dat het beschermen van natuurwaarden cruciaal is, ook voor de visstand. We ondersteunen kleinschalige kustvisserij bij het voldoen aan de eisen die gesteld worden aan duurzaamheid en ecologisch verantwoord visbeleid."
  4. "De Nederlandse agrarische sector is wereldwijd toonaangevend. Boeren, vissers en tuinders zijn ondernemers, rentmeesters en toptechnologen tegelijk. Door hun innovatie en vakmanschap bekleedt Nederland een toppositie op de wereldvoedselmarkt. Dit vraagt ook om verantwoordelijkheid voor dierenwelzijn, leefmilieu, natuur en ruimtebeslag."
  5. "We moeten de komende periode een groot aantal grote vraagstukken tegelijk aanpakken. Voor boeren en vissers een eerlijke prijs voor het voedsel dat ze produceren, ruimte om te kunnen ondernemen, grond die betaalbaar is. Voor toekomstperspectief voor jonge boeren, zodat ze de transitie kunnen meemaken. De natuur moet worden versterkt, door investeringen in waterbeschikbaarheid en reductie van stikstofdepositie. In de wereldwijd erkende wetenschappelijke positie rondom landbouw en natuur blijven we investeren met overheid, kennisinstellingen en bedrijven."