Betere bescherming van vissen en waterdieren
De regering moet in Europa inzetten voor betere bescherming en strengere regels voor het verdoven van vissen en waterdieren. Vissen voelen namelijk pijn, maar er zijn bijna geen wetten voor hun welzijn. Nu worden vissen vaak geslacht terwijl ze nog bij bewustzijn zijn. Betere regels zijn nodig om dit onnodige lijden te stoppen.
Motie van het lid Kostić over zich inzetten voor betere bescherming van vissen en andere waterdieren
De kamer, constaterende dat we al jaren weten dat vissen gevoel hebben en pijn kunnen lijden, maar er bijna geen enkele (Europese) wetgeving is voor vissenwelzijn en andere waterdieren; constaterende dat vissen na vangst en voor slacht nog zelden worden verdoofd, maar in plaats daarvan onverdoofd worden opengesneden, terwijl ze nog bij bewustzijn zijn; overwegende dat Nederland het verdoven van paling voorafgaand aan de slacht wél heeft verplicht en dat het kabinet werkt aan een verbod op het levend koken van krabben en kreeften; verzoekt de regering een overzicht te maken van geldende bedwelmingswetgeving voor aquatische diersoorten in de landen van de Europese Economische Ruimte; verzoekt de regering zich in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid en Europese visies over visserij en aquacultuur in te zetten voor betere bescherming van vissen en andere waterdieren, waaronder bedwelmingsnormen, en de Kamer periodiek te informeren over de voortgang.16 juni | PvdD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij pleit voor een aanscherping van de Europese dierenwelzijnsregels, waarbij specifiek wordt benoemd dat er nieuwe welzijnsnormen moeten komen voor groepen zoals kweekvis [3]. Daarnaast zet de partij in op onderzoek naar verdoofde slacht op vissersschepen [1]. Het actief beschermen en bevorderen van dierenwelzijn wordt gezien als een staatsdoelstelling die de overheid moet nastreven [4], en de partij zet in op Europese samenwerking om een duurzame visserij te realiseren [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het verstrekken van een wettelijk overzicht of tegen de inzet op betere bescherming van waterdieren te stemmen.
Bronnen:
- "We zetten in op (onderzoek naar) verdoofde slacht op vissersschepen."
- "Volt zet in op een natuurherstellende visserij die ecologische grenzen respecteert. We pleiten voor een Europees verbod op schadelijke visserijpraktijken zoals overbevissing. Wij ondersteunen vissers die kiezen voor duurzame methoden. In dat perspectief zetten we in op Europese samenwerking om zeegebieden effectief te beschermen en een toekomstbestendige, duurzame visserij te bereiken. Volt investeert in onderzoek naar marien herstel en eerlijke verdienmodellen voor vissers die bijdragen aan het behoud van biodiversiteit."
- "Nederland maakt zich sterk voor een aanscherping van de Europese dierenwelzijnsregels waarin het positief welzijn van dieren leidend is. Er komen specifieke welzijnsnormen voor meer diergroepen, zoals voor konijnen, geiten, schapen, eenden, ganzen en kweekvis."
- "Net als in België neemt Nederland dierenwelzijn als staatsdoelstelling op in de grondwet. Er wordt hiermee vastgelegd dat de overheid actief moet werken aan het beschermen en bevorderen van dierenwelzijn. Dat geeft onder andere meer gewicht aan de belangen van dieren in toekomstige wetgeving, beleidsontwikkeling en in de rechtsspraak."