Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij vindt dat gemeenten meer zeggenschap moeten hebben om zelf keuzes te maken ^[1]. Ook hoort het debat over wat waar gebouwd mag worden in de gemeenteraad ^[3] en moet er ruimte zijn voor medeoverheden om binnen landelijke kaders zelf met oplossingen te komen ^[4]. Daarnaast streeft de partij naar minder regels ^[5].

Argumenten tegen: De partij wil wettelijk regelen dat de verdeling van huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk over de gemeenten wordt verdeeld ^[2].

Bronnen:

1. "Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."
2. "We regelen wettelijk dat huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk wordt verdeeld over gemeenten, op basis van het inwoneraantal."
3. "Het debat over wat waar gebouwd mag worden, hoort thuis in de gemeenteraad. Bezwaarmakers moeten daar hun zorgen uiten."
4. "In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt."
5. "Minder regels"