Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (onzeker, 65%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het behoud van de sociale samenhang en de leefbaarheid van wijken ^[3]. Het aanpakken van wangedrag, zoals criminaliteit of overlast, dat de leefbaarheid of de sociale samenhang in wijken kan aantasten, zou in lijn kunnen zijn met deze doelstellingen.

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat een migratiebeleid rechtvaardig ^[3] en menswaardig ^[3] moet zijn, en dat procedures humaner moeten worden uitgevoerd ^[2]. Het intrekken van verblijfsvergunningen voor zaken als onbetaalde schulden of het niet betalen van belastingen lijkt niet direct te passen bij deze nadruk op menswaardigheid en rechtvaardigheid [12312, 12326]. Daarnaast wordt er bij studiemigranten juist gepleit om hen die hier blijven zo veel mogelijk te proberen te behouden ^[1].

Bronnen:

1. "Een deel van het studieaanbod moet verplicht in het Nederlands gegeven worden. In Nederland is de hoeveelheid studiemigranten enorm toegenomen. We moeten investeren in universiteiten en hogescholen zodat zij niet afhankelijk zijn van hun inkomsten uit het aantrekken van internationale studenten. Daarnaast moet een deel van het studieaanbod, vooral wat betreft bacheloropleidingen, verplicht in het Nederlands gegeven worden. Studiemigranten die hier blijven, moeten we zo veel mogelijk proberen te behouden, zodat zij een bijdrage kunnen leveren aan de samenleving en er niet onnodig veel expats ingevlogen hoeven te worden."
2. "Asielprocedures moeten maximaal zes maanden duren. De wettelijke beslistermijn voor een asielprocedure moet in maximaal zes maanden zijn afgerond. Dan weten mensen binnen zes maanden of ze mogen blijven of terug moeten. Dat is humaner en zorgt voor lagere kosten, minder lange opvang en minder onzekerheid. We zetten juristen in die om- en bijscholing krijgen en die we extra belonen om het werk te komen doen en achterstanden in te halen."
3. "Ieder mens heeft het recht het eigen geluk na te streven. Het is schrijnend dat de omstandigheden op veel plekken in de wereld zo zijn dat mensen zich genoodzaakt zien om hun woonplaats te verlaten voor een ander land, soms aan de andere kant van de wereld. De meeste mensen willen immers in vrijheid, voorspoed en harmonie leven op de plek waar zij vandaan komen. Nederland moet dus in de eerste plaats inzetten op het voorkomen van de oorzaken van vertrek, zoals oorlog, klimaatrampen, ongelijkheid en dictatoriale regimes, waar ook ter wereld. Zo verminderen we het aantal mensen dat moet vluchten. Als mensen zich wel gedwongen voelen om te vluchten, voorkomen we dat ze via levensgevaarlijke routes naar Nederland moeten komen, door te zorgen voor goede opvang in de regio en veilige vluchtroutes. Dit doen we zonder de deur dicht te gooien voor hen die wél hier aankloppen voor hulp. Zij moeten snel en rechtvaardig weten waar ze aan toe zijn. Voor Nederland willen wij een realistisch migratiebeleid dat recht doet aan het leven in wijken. Migratie behelst veel meer dan alleen asielaanvragen en de opvang van vluchtelingen. Veruit het grootste deel van de bevolkingsgroei wordt veroorzaakt door arbeidsmigratie, mensen die hierheen worden gehááld om te werken. Deze bevolkingsgroei legt druk op voorzieningen die na decennia bezuinigingsbeleid op barsten staan, zoals volkshuisvesting, zorg en onderwijs, en door gebrek aan (taal)begeleiding raakt het ook de leefbaarheid van sommige wijken. Daarom is het nodig om het totale netto 'migratiesaldo' te verlagen tot circa 40 duizend per jaar. Dat zorgt voor een beheersbare bevolkingsgroei waardoor voorzieningen op peil blijven en sociale samenhang behouden blijft. Alleen dan is er ook blijvend draagvlak om mensen die vluchten voor oorlog en geweld op een menswaardige manier op te vangen."