Weigeren van antisemitische personen

De regering moet de nationale en Europese regels aanpassen. Het moet mogelijk worden om antisemitische of extremistische personen te weigeren. De overheid heeft nu namelijk geen juridische middelen om dit soort mensen tegen te houden. Dit is nodig om te voorkomen dat mensen met een verleden van haatzaaien het land binnenkomen.

Motie van het lid Diederik van Dijk over nationale en Europese kaders aanpassen zodat weigering van antisemitische of extremistische personen mogelijk wordt

De kamer, constaterende dat het kabinet geen mogelijkheden zag binnen de bestaande wettelijke kaders Kanye West te weigeren, terwijl het Verenigd Koninkrijk hem de toegang weigerde; overwegende dat bij personen waarbij op basis van het verleden gerede kans bestaat dat hij of zij antisemitische of extremistische uitingen zal doen de overheid vreemdelingrechtelijke maatregelen ter beschikking zou moeten hebben; verzoekt de regering zich maximaal in te spannen de geldende nationale en Europese kaders aan te passen, zodat weigering van antisemitische of extremistische personen mogelijk wordt.
17 juni | SGP | Verworpen: 61–88 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21BBBCUSGP50PLUS
D66CDAFVDMarkuszDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er geen enkele ruimte is voor antisemitisme en dat dit voortdurend en stevig bestreden moet worden [1]. Daarnaast wil de partij hard optreden tegen organisaties die zich afkeren van de rechtsstaat en tegen verschillende vormen van extremisme, waaronder rechts-, links- en islamitisch extremisme [5]. Ook is de visie dat haatpredikers niet welkom zijn in Nederland [3] en dat het misbruik van vrijheid om haat te bevorderen moet worden afgekeurd [4]. Tot slot wil de partij meer controle over wie in Nederland mag blijven en wie niet [2].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Er is geen enkele ruimte voor antisemitisme in Nederland. Antisemitisme en de ontkenning van de Holocaust moet voortdurend en stevig bestreden worden."
  2. "Als wij niet in staat zijn om mensen fatsoenlijk op te vangen doordat we geen controle hebben over wie in Nederland mag blijven en wie niet, doen we iedereen tekort: zowel de mensen die we willen opvangen als de mensen die hier al zijn."
  3. "We bestrijden uitingsvormen van een parallelle samenleving, zoals religieuze huwelijken zonder voorafgaand burgerlijk huwelijk. Haatpredikers zijn niet welkom in Nederland."
  4. "Onze rechtsorde staat onder druk wanneer buitenlandse mogendheden via geldstromen, onderwijs en social media invloed proberen uit te oefenen op de meningsvorming en op religieuze en maatschappelijke organisaties in Nederland. Dit heeft gevolgen voor de rechtsstaat, voor de integratie van nieuwkomers, voor nieuwe generaties en voor het vertrouwen tussen burgers, en kan deze organisaties onder druk zetten. We staan pal voor godsdienstvrijheid, we geloven in de kracht van saamhorigheid, maar keuren het af als die vrijheid wordt misbruikt om haat, verdeeldheid of parallelle samenlevingen te bevorderen."
  5. "In die gevallen waarin organisaties zich afkeren van de Nederlandse rechtsstaat, treden we hard op. Samenleving en rechtsstaat moeten weerbaar zijn tegen excessen zoals rechts- en linksextremisme, ultraconservatisme, jihadistisch terrorisme en islamitisch extremisme en statelijke factoren zoals Rusland."