Informatie over schepen en huurtarieven

De regering moet nog deze maand de status van de gesprekken met rederijen delen. Bedrijven hebben informatie over de waarde van schepen en huurtarieven nodig om een bod te doen. Het kabinet moet voorkomen dat de concessie (het recht om de middelen te gebruiken) hierdoor vertraagt.

Motie van het lid Grinwis c.s. over nog deze maand aangeven wat de status, aard en voortgang van de gesprekken met de rederijen is

De kamer, overwegende dat de waardebepaling van schepen en opstallen aan de wal, alsmede de huurtarieven voor ’s Rijks productiemiddelen, cruciaal zijn voor marktpartijen om een aanbieding te kunnen doen; constaterende dat het kabinet met het openstellen van de aanbesteding deze gegevens nog niet beschikbaar heeft gesteld, maar aangeeft nog steeds met de rederijen hierover in gesprek te zijn; verzoekt de regering nog deze maand aan te geven wat de status, aard en voortgang van deze gesprekken is, en hoelang deze nog in beslag gaan nemen; verzoekt de regering om het afhandelen hiervan niet te laten leiden tot vertraging in de concessieverlening.
17 juni | CU, CDA, D66, VVD | Aangenomen: 149–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij ervaart het huidige systeem als traag, met lange lijnen en trage aanpassingsprocedures [1]. Daarnaast wordt benadrukt dat bestaande vergunningen, licenties en aanbestedingen het lastig maken om een nieuwe koers in te slaan [3]. Het voorkomen van vertragingen in de concessieverlening sluit aan bij de wens om de stroperigheid van de besluitvorming te verminderen.

Argumenten tegen: Er zijn in het programma geen argumenten te vinden om tegen de motie te stemmen. De partij wijst wel op de complexiteit van het in kaart brengen van de volledige situatie wanneer er sprake is van bestaande wetgeving en concessies [2].

Bronnen:

  1. "Deze inkadering maakt het onmogelijk om een visie voor de lange termijn aan het CPB voor te leggen. Ons parlementaire systeem wordt immers gekenmerkt door lange lijnen, trage aanpassingsprocedures en eindeloze beroepstermijnen. Verleende vergunningen, vergunde aanbestedingen, gesloten verdragen: je bent er niet zomaar vanaf. Daardoor blijkt een 'doorrekening' met een tijdsbestek van slechts vier jaar vooral een sta-in-de-weg om een heldere toekomstvisie te kunnen presenteren."
  2. "Dat alles in kaart brengen kan het CPB echter niet, omdat rondom sluiting van Slochteren wetgeving is gemaakt, er zijn concessies gedaan, de infrastructuur in het wingebied is voor de voorzienbare toekomst onklaar gemaakt, enzovoorts. Een berekening op hoofdlijnen is voor hen dus 'onrealistisch' - en derhalve ondoenlijk."
  3. "Met de huidige doorrekeningssystematiek is echter iets grondig mis. Want het Centraal Planbureau wil enkel voorstellen in overweging nemen die binnen de huidige beleidskaders vallen. Voorstellen die daadwerkelijk binnen een regeerperiode gerealiseerd kunnen worden als je uitgaat van de huidige juridische beperkingen, de internationale afspraken en de bestaande vergunningen, licenties, enzovoorts."