Etiketten voor producten met PFAS
De regering moet etiketten maken voor producten die PFAS bevatten. PFAS is een groep schadelijke stoffen die lang in de natuur en het lichaam blijft zitten. Consumenten weten nu vaak niet of hun spullen, zoals pannen of kleding, deze stoffen bevatten. Zij hebben recht op duidelijke informatie over stoffen die schadelijk zijn voor hun gezondheid en de omgeving.
Motie van de leden Zalinyan en Kostić over etikettering voor consumentenproducten die pfas bevatten
De kamer, constaterende dat pfas persistent, accumulerend en gezondheidsschadelijk is en wordt verwerkt in talloze consumentenproducten, zoals kookgerei, make-up, kleding, verpakkingsmaterialen en vele andere producten; overwegende dat consumenten vaak niet weten of kunnen weten of een product pfas bevat; overwegende dat consumenten recht hebben op duidelijke informatie over stoffen die schadelijk zijn voor onze gezondheid en onze leefomgeving; verzoekt de regering om een vorm van etikettering voor consumentenproducten die pfas bevatten uit te werken.17 juni | PvdD | Aangenomen: 104–45 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij ziet PFAS-vervuiling als een ongekend probleem met enorme gezondheidsrisico's [1]. Daarnaast vindt de partij dat de overheid sociale grondrechten op het gebied van volksgezondheid en het leefmilieu moet garanderen door zelf normen te stellen en deze te handhaven [3]. De partij wil voorkomen dat er situaties ontstaan waarbij de gevolgen van schadelijke stoffen, zoals bij PFAS, pas na decennia duidelijk worden [2] en vindt dat de overheid burgers moet steunen in hun strijd voor een veilige en gezonde leefomgeving [4].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen etikettering van schadelijke stoffen te stemmen; de algemene koers is juist gericht op strengere regels en bescherming van de leefomgeving.
Bronnen:
- "PFAS-vervuiling is een ongekend probleem. De gezondheidsrisico's zijn enorm, terwijl deze stoffen al overal in onze leefomgeving en zelfs in ons lichaam zitten. We pakken het probleem bij de bron aan en zorgen voor een Europees verbod op PFAS. Zodra er van een product een PFAS-vrij alternatief is, verbieden we het PFAS-houdende product."
- "Aanstichters van milieuvervuiling, zoals Chemours en TATA Steel, worden aangesproken op en verantwoordelijk gehouden voor de gevolgen van de vervuiling: kosten voor reiniging en eventuele gezondheidseffecten worden op hen verhaald. Bij nieuwe stoffen wordt het voorzorgsprincipe strikt gehanteerd. Er wordt een inventarisatie uitgevoerd naar stoffen waarvan onbekend is of ze schadelijk zijn voor mens en natuur. Daarmee voorkomen we situaties zoals bij PFAS, waarbij na decennia de gevolgen bijna niet meer te overzien zijn. Bermen en struiken liggen vol met plastic verpakkingsmateriaal. Al dit plastic afval draagt bij aan de wereldwijde plasticsoep. Er wordt daarom toegewerkt naar een verbod op het gebruik van niet-afbreekbaar plastic ten behoeve van eenmalige verpakkingen."
- "De laatste jaren zijn er te veel incidenten met bedrijven geweest waarbij uitstoot van stoffen werd geconstateerd die schadelijk zijn voor het milieu, zoals PFAS, (ultra)fijnstof of staalslakken. De overheid moet de sociale grondrechten op het gebied van leefmilieu en volksgezondheid garanderen door zelf normen te stellen en deze te handhaven. Omgevingsdiensten en de GGD zijn onvoldoende in staat gebleken snel en adequaat te handelen. Zij moeten beter toegerust worden om schadelijke uitstoot te voorkomen, handhavend op te treden en vergunningen in te kunnen trekken. Bedrijven houden zich helaas niet vanzelf aan de regels, we gaan minder uit van zelfregulering. Leefomgeving en ruimte gaan hand in hand. Daarom voegen we milieu weer toe aan het ministerie van VRO en herstellen we het succesvolle model van het voormalige ministerie van VROM."
- "De leefomgeving van Nederland is niet schoon genoeg. Vervuiling door de industrie, vervoer en de consument beïnvloedt dagelijks de gezondheid en het wooncomfort van duizenden Nederlanders. Bij milieukwesties hebben burgers vaak het idee dat de overheid als vergunningverlener tegenover hen staat, in plaats van hen te steunen in de strijd om een veilige en gezonde leefomgeving."