De regering moet een verbod op PFAS in kleding uitwerken. PFAS zijn schadelijke stoffen die niet afbreken in de natuur. Er zijn al goede alternatieven voor deze stoffen beschikbaar. Frankrijk heeft dit verbod ook al besloten.
Motie van de leden Zalinyan en Kostić over het uitwerken van een pfas-verbod voor kleding
De kamer,
overwegende dat voor veel pfas-houdende producten alternatieven
beschikbaar zijn;
overwegende dat Frankrijk al heeft besloten tot een verbod op pfas in
kleding;
verzoekt de regering om in navolging van Frankrijk een pfas-verbod voor
kleding uit te werken.
Argumenten voor: De partij ziet PFAS-vervuiling als een enorm probleem en streeft naar een Europees verbod op PFAS [1]. Hierbij wordt expliciet gesteld dat zodra er een PFAS-vrij alternatief voor een product beschikbaar is, het PFAS-houdende product verboden moet worden [1]. Daarnaast wil de partij producten die in strijd zijn met milieu-eisen weren [2].
Argumenten tegen: Er worden in het verkiezingsprogramma geen argumenten gegeven om tegen een verbod op PFAS in kleding te stemmen.
Bronnen:
"PFAS-vervuiling is een ongekend probleem. De gezondheidsrisico's zijn enorm, terwijl deze stoffen al overal in onze leefomgeving en zelfs in ons lichaam zitten. We pakken het probleem bij de bron aan en zorgen voor een Europees verbod op PFAS. Zodra er van een product een PFAS-vrij alternatief is, verbieden we het PFAS-houdende product."
"Er is in onze economie geen enkele plaats voor kinderarbeid en uitbuiting. De Wet Zorgplicht Kinderarbeid, die al door beide Kamers is aangenomen, wordt met spoed uitgevoerd. Producten waarvan de productie in strijd is met internationale afspraken op het gebied van mensenrechten, kinderarbeid of milieu, worden geweerd, óók als dat de exit van platforms als Temu en AliExpress uit Nederland betekent. Het uitgangspunt wordt dat bedrijven die van overheidssteun gebruikmaken, de OESO-normen rond internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen onderschrijven en naleven."