Overzicht van PFAS-gebruik en alternatieven

De regering moet een inventarisatie maken van alle soorten PFAS en hun toepassingen. PFAS is een verzamelnaam voor een grote groep stoffen. Inzicht in waar deze stoffen worden gebruikt, is nodig voor een gericht beleid. De regering moet ook laten zien in welke sectoren en producten ze voorkomen en of er alternatieven beschikbaar zijn.

Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een inventarisatie van de verschillende soorten pfas en hun maatschappelijke toepassingen

De kamer, constaterende dat pfas een verzamelnaam is voor een grote groep stoffen met uiteenlopende eigenschappen en toepassingen; overwegende dat inzicht in de verschillende soorten pfas en hun maatschappelijke toepassing noodzakelijk is om gericht beleid te kunnen voeren; overwegende dat het voor de Kamer van belang is te weten in welke sectoren, producten en processen pfas worden gebruikt en welke alternatieven mogelijk zijn; verzoekt de regering een inventarisatie uit te voeren van de verschillende soorten pfas en de maatschappelijke toepassingen waarin deze worden gebruikt; verzoekt de regering de Kamer hierover te informeren, inclusief een overzicht van sectoren, toepassingen en waar mogelijk de beschikbaarheid van alternatieven.
17 juni | FVD | Verworpen: 46–103 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDBBBCUDENK50PLUS
D66VVDCDAMarkuszPvdDSGPSPVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij beschouwt PFAS-vervuiling als een ongekend probleem met grote gezondheidsrisico's [1] en wil dit probleem bij de bron aanpakken [1]. Om producten te kunnen verbieden zodra er een PFAS-vrij alternatief beschikbaar is, is inzicht in de verschillende toepassingen en de beschikbaarheid van alternatieven noodzakelijk [1]. Daarnaast wil de partij het voorzorgsprincipe strikt hanteren door inventarisaties uit te voeren naar stoffen waarvan de schadelijkheid onbekend is, om te voorkomen dat de gevolgen pas na decennia duidelijk worden zoals bij PFAS [2]. De partij wil de PFAS-vervuiling bovendien actief aanpakken [3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "PFAS-vervuiling is een ongekend probleem. De gezondheidsrisico's zijn enorm, terwijl deze stoffen al overal in onze leefomgeving en zelfs in ons lichaam zitten. We pakken het probleem bij de bron aan en zorgen voor een Europees verbod op PFAS. Zodra er van een product een PFAS-vrij alternatief is, verbieden we het PFAS-houdende product."
  2. "Aanstichters van milieuvervuiling, zoals Chemours en TATA Steel, worden aangesproken op en verantwoordelijk gehouden voor de gevolgen van de vervuiling: kosten voor reiniging en eventuele gezondheidseffecten worden op hen verhaald. Bij nieuwe stoffen wordt het voorzorgsprincipe strikt gehanteerd. Er wordt een inventarisatie uitgevoerd naar stoffen waarvan onbekend is of ze schadelijk zijn voor mens en natuur. Daarmee voorkomen we situaties zoals bij PFAS, waarbij na decennia de gevolgen bijna niet meer te overzien zijn. Bermen en struiken liggen vol met plastic verpakkingsmateriaal. Al dit plastic afval draagt bij aan de wereldwijde plasticsoep. Er wordt daarom toegewerkt naar een verbod op het gebruik van niet-afbreekbaar plastic ten behoeve van eenmalige verpakkingen."
  3. "Zeeland staat voor specifieke uitdagingen, op het gebied van leefbaarheid, infrastructuur, waterveiligheid en -kwaliteit en de energietransitie. We verbeteren daarom de bereikbaarheid en renoveren de Zeelandbrug. We pakken samen met België de PFAS-vervuiling in de Westerschelde aan. We houden bij de bouw van kerncentrales in Zeeland rekening met de 'Zeeuwse voorwaarden.'"