Betalingsregeling voor kleine schulden
De regering moet de grens van 75 euro bij het CJIB schrappen. Het CJIB is de instantie die boetes incasseert. Nu is een betalingsregeling alleen mogelijk bij schulden boven dit bedrag. Ook voor kleinere schulden moet het mogelijk zijn om in termijnen te betalen.
Motie van het lid Ceder c.s. over de huidige ondergrens van €75 voor het treffen van een betalingsregeling schrappen
De kamer, constaterende dat je bij een openstaande schuld bij het CJIB enkel een betalingsregeling kunt treffen wanneer het openstaande bedrag hoger is dan € 75; overwegende dat ook voor kleinere schulden een betalingsregeling mogelijk moet zijn; verzoekt de regering de huidige ondergrens van € 75 voor het treffen van een betalingsregeling uit de beleidsregels van het CJIB te schrappen.18 juni | CU, 50PLUS, BBB, D66, SGP, SP, VVD | Aangenomen: 123–26 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar minder regelzucht en wil dat wetgeving efficiënter, simpeler en goedkoper wordt [1]. Daarnaast wil de partij een meetbare doelstelling hanteren om het aantal onnodige regels te verminderen [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen specifieke argumenten om tegen het schrappen van de ondergrens bij het CJIB te stemmen.
Bronnen:
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."
- "Een meetbare doelstelling voor minder en betere regels: Een kapper die papieren moet invullen, kan minder mensen knippen op een dag. Een horecabaas die kosten maakt om aan regelgeving te voldoen, moet de prijs van zijn eten verhogen. We hanteren daarom een meetbare doelstelling om het aantal onnodige regels te verminderen en houden de verantwoordelijk minister daar strak aan. Regels die anders moeten, zijn bijvoorbeeld de Risico Inventarisatie en Evaluatie, de bijschrijfplicht in de horeca en het Digitaal Opkopersregister. We schrappen de verplichting voor ondernemers om bij te houden of hun personeel met de fiets, auto of het openbaar vervoer naar kantoor is gekomen. Ook moet het voor het CBS mogelijk worden om, als de ondernemer daar toestemming voor geeft, voor onderzoeksdoeleinden automatisch relevante gegevens over de onderneming uit te lezen, zodat het minder tijd kost deze informatie aan te leveren. We ontwikkelen regelvrije zones, waar tijdelijk en gecontroleerd wet- en regelgeving kan worden opgeschort om innovatie te bevorderen. We bieden hiervoor de juiste juridische grondslag. We beperken koppen op EU-wetgeving, en interpreteren regels niet strenger dan in andere EU-lidstaten. We doen dus niet meer dan dat de EU-van ons vraagt."