Voorwaarden voor opvang EU-migranten

De regering moet een strikte voorwaarde stellen aan de financiering van de opvang van dakloze EU-migranten zonder recht op verblijf. Er moet altijd worden ingezet op terugkeer naar werk of naar het eigen land. Intensieve begeleiding, zoals hulp bij werk of afkicktrajecten, helpt mensen namelijk om weer aan het werk te gaan of terug te keren naar huis.

Motie van het lid Ceulemans over bij rijksfinanciering van opvang van niet-rechthebbende dakloze EU-migranten inzet op terugkeer als voorwaarde hanteren

De kamer, constaterende dat het kabinet uit het oogpunt van tegengaan van overlast en dakloosheid inzet op een verdubbeling van het aantal opvangplekken voor niet-rechthebbende dakloze EU-migranten; overwegende dat de praktijk in onder meer Rotterdam aantoont dat opvang die wordt gekoppeld aan intensieve begeleiding, waaronder actieve inzet op gedwongen terugkeer bij gebrek aan medewerking, afkicktrajecten en het nauw betrekken van werkgevers op de opvanglocatie zelf, leidt tot een hoge mate van terugkeer naar werk of naar het land van herkomst; overwegende dat opvang van niet-rechthebbende EU-migranten altijd gericht zou moeten zijn op terugkeer naar werk of naar het land van herkomst; verzoekt de regering een intensieve inzet op terugkeer naar werk of naar het land van herkomst altijd als strikte voorwaarde te hanteren bij rijksfinanciering van opvang van niet-rechthebbende dakloze EU-migranten.
18 juni | JA21 | Aangenomen: 142–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPSP50PLUS
DENKPvdDVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat afwijzing in het asielproces ook echt moet resulteren in terugkeer [2][3]. Daarnaast wil de partij actief werk maken van terugkeer [5] en het bevorderen van remigratie [1]. Het stellen van strikte voorwaarden aan rijksfinanciering om terugkeer naar het land van herkomst of naar werk te stimuleren, sluit aan bij de wens om het sluitstuk van de asielprocedure — afwijzing en terugkeer — serieus aan te pakken [2].

Argumenten tegen: De partij spreekt zich uit voor het stoppen met de Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen (LVV) en andere vormen van illegalenopvang [3][4]. Het verstrekken van rijksfinanciering voor de opvang van niet-rechthebbenden kan daarom in strijd zijn met het doel om dergelijke vormen van opvang volledig te beëindigen [3][4].

Bronnen:

  1. "Bevorderen van remigratie bij mislukte integratie: (her)invoering van remigratie-uitkeringen."
  2. "In aanloop naar een fundamentele herziening van ons asielbeleid en een einde aan asielopvang in Nederland, zijn er di -recte stappen nodig om de huidige druk die het asielbeleid legt op gemeenten, de sociale cohesie en de woningmarkt te verlichten. Daarnaast dient eindelijk écht werk gemaakt te worden van het vaak genegeerde sluitstuk van de asielprocedure: afwijzing en terugkeer."
  3. "Dat afwijzing ook echt terugkeer betekent: illegaliteit net als onze buurlanden strafbaar stellen, evenals het faciliteren hiervan, stoppen met de Landelijke"
  4. "Vreemdelingenvoorzieningen (LVV) en andere vormen van illegalenopvang."
  5. "Actief werk maken van terugkeer Syrische asielzoekers en statushouders: gericht (financieel) steunen van vrijwillige terugkeer, herbeoordelen en waar mogelijk intrekken van verstrekte asielstatussen, opzetten plan voor verplichte terugkeer naar veilige Syrische regio's."