Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij zet sterk in op preventie bij de aanpak van dieren die overlast veroorzaken ^[1]. Daarnaast is er een algemene visie dat echte preventie de voorkeur heeft boven het enkel bestrijden van symptomen ^[3]. Het verzoek om de inzet van biociden te beperken sluit aan bij het streven om het gebruik van pesticiden terug te dringen ^[4]. Ook wordt de ondersteuning van preventieve maatregelen op boerenbedrijven genoemd ^[2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die zich uitspreken tegen preventie bij overlastveroorzakende dieren of het beperken van het gebruik van biociden.

Bronnen:

1. "We streven naar robuuste ecosystemen die minder kwetsbaar zijn voor uitheemse soorten. Bij de aanpak van dieren die overlast veroorzaken en bij invasieve uitheemse soorten wordt er sterk ingezet op preventie. Bij dodingsmethodes moet het welzijn van dieren en eventuele impact op de natuur altijd worden meegewogen."
2. "Wij richten ons op het duurzaam samenleven met wilde dieren. We verbinden natuurgebieden in Nederland en over grenzen heen, zodat er voldoende ruimte komt voor wilde diersoorten zoals de wolf. Wolven in Nederland worden net als in andere landen gezenderd om hun gedrag beter te kunnen monitoren en voorspellen. De overheid ondersteunt preventieve maatregelen op boerenbedrijven. Het nemen van gesubsidieerde veebeschermende maatregelen moet op termijn voorwaardelijk worden voor een schadevergoeding."
3. "Veel bestaande preventie heeft het karakter van dweilen met de kraan open en Volt wil dat niet. Preventie is bijvoorbeeld een stoppen-met-roken-programma, maar echte preventie is ervoor zorgen dat mensen niet gaan roken."
4. "Grondgebonden, biologisch, circulair en natuurinclusief boeren passen binnen onze visie, die gericht is op terugdringen van het gebruik van krachtvoer, kunstmest en pesticiden."