Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij ondersteunt verbeteringen in het proces rondom de slacht, zoals de inzet van stalkeuring in plaats van klepkeuring ^[3].

Argumenten tegen: De partij stelt dat aanvullende regels op het gebied van dierwaardigheid niet nodig zijn ^[1], omdat de standaarden in Nederland al hoog zijn ^[2]. Daarnaast moet nieuwe regelgeving economisch haalbaar zijn en mag het het verdienvermogen van de veehouderij niet in gevaar brengen ^[1].

Bronnen:

1. "Dierwaardige veehouderij. Dieren in de veehouderij hebben het in Nederland goed en veel beter dan in de meeste andere landen. Aanvullende regels op het gebied van dierwaardigheid zijn wat ons betreft niet nodig. Mocht dit politiek onvermijdelijk zijn, dan voeren we de regels alleen in als deze: economisch haalbaar zijn, het verdienvermogen niet in gevaar komt, de vergunningverlening op orde is en als gegarandeerd is dat dieraantallen op individuele bedrijven op minimaal hetzelfde niveau blijven.'"
2. "Bovendien lopen Nederlandse boeren wereldwijd voorop als het gaat om dierenwelzijn, innovatie en duurzame productie. Onze standaarden zijn streng, onze systemen efficiënt en onze boeren werken voortdurend aan verbetering. Als we die productie verplaatsen naar landen met lagere eisen en minder aandacht voor dierenwelzijn of milieubelasting, verplaatsen we het probleem in plaats van het op te lossen. De uitstoot verdwijnt dan niet. Die vindt gewoon elders plaats, vaak onder slechte omstandigheden."
3. "Taken naar de markt. Start van een pilot waarbij keuringen (zoals export) (deels) door marktpartijen worden gedaan. Er wordt gestart met stalkeuring in plaats van klepkeuring. Onderzoek de mogelijkheden om dieren die volgens huidige normen niet geschikt zijn voor de slacht vanwege gebreken, te verwaarden en verspilling te voorkomen."