Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat bedreigingen van mensen met een publieke taak onacceptabel zijn en dat ernstig bedreigde personen betere overheidsbescherming moeten krijgen ^[2]. Daarnaast is de partij voor goede controle om de uitvoering van dierenwelzijnsbeleid te waarborgen ^[3], wat voortvloeit uit het streven naar een dierwaardig bestaan en de wettelijke rechten van dieren ^[4][1].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat mensen met onbegrepen of onveilig gedrag meestal behoefte hebben aan zorg in plaats van aan de politie ^[5].

Bronnen:

1. "Om een dierwaardig bestaan voor alle dieren te waarborgen leggen we de rechtspositie van dieren vast in onze Grondwet."
2. "Bedreiging van agenten, zorgmedewerkers, journalisten, rechters, politici en anderen met een publieke taak is onacceptabel. Aangifte kan voortaan anoniem en krijgt prioriteit. Ernstig bedreigden krijgen betere overheidsbescherming met meer ruimte voor maatwerk en inspraak."
3. "D66 is trots op dit resultaat en maakt zich sterk voor een zorgvuldige uitvoering: betere stallen en leefomstandigheden, duidelijke richtlijnen én goede controle."
4. "D66 staat voor een samenleving die dieren erkent als levende wezens met gevoel. Dierenwelzijn is voor ons geen bijzaak, maar een moreel en maatschappelijk kompas. Daarom hebben we in 2024 de wet aangescherpt: dieren hebben recht op vrijheid van honger, dorst, pijn, angst en ongemak, én op natuurlijk gedrag, goede leefomstandigheden en een positieve emotionele toestand."
5. "Mensen met onbegrepen of onveilig gedrag hebben meestal geen politie nodig, maar zorg. We zorgen voor nauwe samenwerking tussen zorg en veiligheid. Het delen van gegevens wordt mogelijk, met goede waarborgen."