Onderzoek naar verschillen in dierenwelzijn

De regering moet de Raad voor Dierenaangelegenheden vragen om de verschillen in dierenwelzijn tussen Nederland en andere EU-landen te onderzoeken. Dit moet gebeuren in het licht van de European Livestock Strategy (een nieuw Europees plan voor de veehouderij). Verschillen in regels zorgen namelijk voor een oneerlijke concurrentie voor Nederlandse boeren.

Motie van de leden Koorevaar en Den Hollander over verschillen in dierenwelzijnseisen tussen Nederland en andere lidstaten relateren aan de European Livestock Strategy

De kamer, constaterende dat een goed overzicht ontbreekt van aanvullende technische voorschriften en criteria in andere lidstaten ten opzichte van de Europese minimumnormen; overwegende dat verschillen in dierenwelzijnseisen gevolgen kunnen hebben voor het gelijke speelveld, marktontwikkelingen en het verdienmodel van Nederlandse veehouders; overwegende dat de Europese Commissie in juli de European Livestock Strategy presenteert, die richtinggevend zal zijn voor de toekomstige ontwikkeling van de Europese veehouderij; verzoekt de regering de Raad voor Dierenaangelegenheden te vragen voorbeelden van verschillen in dierenwelzijnseisen tussen Nederland en andere lidstaten te relateren aan de aankomende European Livestock Strategy en te onderzoeken hoe deze inzichten kunnen bijdragen aan verbetering van dierenwelzijn in de Europese Unie, het borgen van een eerlijk speelveld en een duurzaam verdienmodel voor Nederlandse veehouders, en de Kamer over de uitkomsten te informeren.
18 juni | CDA, VVD | Aangenomen: 143–6 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPVolt50PLUS
PvdDSP

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat dierenwelzijn de basis vormt voor EU-afspraken over de landbouw [4] en pleit voor strengere maatregelen en rechten op Europees niveau [1][2][5][7]. Daarnaast wil de partij dat Nederland zijn invloed in de EU gebruikt om dierenleed in de veehouderij aan te pakken [6] en dat geïmporteerde producten aan dezelfde eisen moeten voldoen als Europese producten [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het onderzoeken van verschillen in dierenwelzijnseisen of het gebruik van Europese strategieën om het welzijn en een gelijk speelveld te bevorderen.

Bronnen:

  1. "Nederland pleit ervoor om al deze aangescherpte maatregelen rondom het transport en slacht van dieren ook op Europees niveau te implementeren."
  2. "Alle dieren in de Europese veehouderij krijgen recht op vrije uitloop, daglicht, voldoende ruimte, stro en afleiding. Zolang dieren voor consumptie worden gefokt en gedood is soort-specifieke wetgeving een vereiste."
  3. "Geïmporteerde dierlijke producten moeten aan dezelfde eisen voldoen als de Europese producten."
  4. "Het welzijn van dieren wordt niet langer opzijgeschoven voor geld. Dierenrechten gaan de basis vormen bij EU-afspraken over landbouw, visserij, natuur en de omgang met dieren."
  5. "Dieren in de vee-industrie worden niet langer opgesloten in kooien. Het aangekondigde EUkooienverbod waarvoor 1,4 miljoen mensen een burgerinitiatief tekenden gaat zo snel mogelijk, maar uiterlijk in 2027 in."
  6. "De Partij voor de Dieren is in Europa dé partij die opkomt voor een betere bescherming van dieren. We hebben er al voor gezorgd dat er nieuwe Europese wetten komen voor betere dierenrechten; dat is een belangrijke stap om leed te voorkomen. Maar we zijn er nog niet. De beslissingen die Europa nu neemt kunnen de komende jaren het verschil maken voor dieren. Nederland benut de invloed die het als lidstaat heeft om leed in de vee-industrie en visserij aan te pakken."
  7. "Nederland pleit er in de EU voor dat de Richtlijn industriële emissies de strengst mogelijke eisen stelt aan industriële installaties en intensieve veehouderijen, om dierenwelzijn, de gezondheid van mens en dier en de leefomgeving te beschermen."