De regering moet samen met de geitensector onderzoeken of de aanpak uit de pluimveehouderij ook werkt voor geitenboeren. In de pluimveesector is fijnstof (kleine stofdeeltjes in de lucht) al verminderd. Dit gebeurde met gerichte maatregelen, zonder extra regels over de afstand tussen boerderijen en woningen.
Motie van het lid Wiersma over onderzoeken hoe de aanpak van het sectorplan fijnstof uit de pluimveehouderij kan worden toegepast binnen de geitenhouderij
De kamer,
constaterende dat de pluimveesector via een sectorplan fijnstof en
gerichte maatregelen nabij gevoelige locaties gezondheidsrisico’s heeft
verminderd zonder aanvullende generieke afstandsnormen;
overwegende dat een vergelijkbare aanpak mogelijk ook voor de
geitensector perspectief kan bieden;
verzoekt de regering samen met de geitensector te onderzoeken hoe de
aanpak van het sectorplan fijnstof uit de pluimveehouderij kan worden
toegepast binnen de geitenhouderij.
Argumenten voor: De partij is kritisch op eisen die van bovenaf worden opgelegd [2]. Daarnaast geeft de partij de voorkeur aan een gebiedsgerichte aanpak en meer doelsturing in plaats van een stapeling van voorschriften [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten tegen een sectorale aanpak of het onderzoeken van maatregelen voor de geitensector.
Bronnen:
"Gebieden waar de landbouw weinig problemen voor de waterkwaliteit veroorzaakt, worden niet aangewezen als kwetsbaar gebied voor de Nitraatrichtlijn. Het volgende actieprogramma voor de Nitraatrichtlijn bevat de volgende elementen: 1) meer doelsturing, bijvoorbeeld op basis van het stikstofbodemoverschot, in plaats van een stapeling van middelvoorschriften, 2) een gebiedsgerichte aanpak op basis van metingen, 3) meer ruimte voor het uitrijden van mest bij hoge gewasopbrengsten."
"De SGP is kritisch over van bovenaf opgelegde eisen voor grondgebondenheid in de melkveehouderij. Het doorkruist samenwerkingsverbanden met andere bedrijven en voegt weinig toe aan normen voor doelsturing."