Eiwittransitie in preventiebeleid
De regering moet de eiwittransitie opnemen in het landelijke preventiebeleid. Meer plantaardig eten is namelijk gezonder voor mensen en beter voor het milieu. De rol van het Voedingscentrum en de Schijf van Vijf (een advies over gezonde voeding) moet hierbij duidelijk worden gemaakt.
Motie van de leden Kostić en Lohman over de eiwittransitie opnemen in het preventiebeleid
De kamer, constaterende dat de Nederlandse overheid sinds 2020 een nationale eiwitstrategie voert, gericht op een verschuiving naar 50% plantaardig en 50% dierlijk eiwit, mede op basis van het advies van de Gezondheidsraad «Gezonde eiwittransitie»; constaterende dat de Gezondheidsraad in dit advies concludeert dat een dergelijke verschuiving voor de meeste Nederlanders gezondheidswinst oplevert, naast milieuwinst; constaterende dat deze beleidsdoelen tot nu toe geen plek hebben in het nationale preventiebeleid; verzoekt de regering om de eiwittransitie als onderdeel van gezond eetgedrag expliciet op te nemen in het preventiebeleid, met een concrete duiding van de rol van het Voedingscentrum en de Schijf van Vijf hierin, en de Kamer hierover vóór de zomer van 2027 te informeren.18 juni | PvdD, CDA | Verworpen: 71–78 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij legt een sterke nadruk op preventie en het bevorderen van gezond eten [3][6]. Ze willen de Schijf van Vijf gebruiken als standaard voor gezond eten en dit via btw-verlagingen betaalbaar maken [1]. De partij wil de macht van de voedselindustrie inperken door wettelijke maxima te stellen aan ongezonde toevoegingen [2] en reclame voor ongezonde voeding te verbieden [4]. Daarnaast pleit de partij voor een transitie in de landbouw, weg van de grootschalige bioindustrie en richting kleinere, duurzame bedrijven [5], wat aansluit bij de doelen van de eiwittransitie.
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de integratie van de eiwittransitie in het preventiebeleid te stemmen.
Bronnen:
- "Gezond eten wordt goedkoper. We schrappen de btw op gezonde producten (volgens de Schijf van Vijf), zodat gezond eten voor iedereen bereikbaar blijft. Ook voor mensen met een klein inkomen."
- "Eten wordt gezonder. We stellen wettelijke maxima in voor suiker, vet, zout en andere schadelijke toevoegingen in bewerkt voedsel. Daarmee doorbreken we de marktmacht van voedselproducenten die bepalen wat er in ons eten zit. Denk daarbij ook aan ultrabewerkte additieven, kunstmatige zoetstoffen of omstreden Enummers. We kijken bij bestrijdingsmiddelen niet alleen naar het effect op de gezondheid van ieder middel afzonderlijk, maar ook naar het effect van meerdere middelen samen."
- "Ziekte voorkomen is beter dan genezen. En goedkoper ook. Maar zolang bedrijven mogen verdienen aan het ziek maken van mensen, blijven we dweilen met de kraan open. Nergens wordt dat zo zichtbaar als in de supermarkt: bijna 80 procent van het aanbod is ongezond. De voedingsindustrie speelt met verslavende samenstellingen en agressieve marketing in op onze kwetsbaarheden en maakt daar miljardenwinsten mee. En daarna maakt de geneesmiddelenindustrie ons weer 'beter' met bijvoorbeeld hormoonpillen en spuiten om af te vallen. Daarmee heeft de vrije markt een dubbel verdienmodel op onze gezondheid. En de overheid kijkt toe. Net als bij de tabaksindustrie blijven winsten belangrijker dan volksgezondheid."
- "Reclame voor ongezond voedsel eten en drinken wordt verboden. We pakken de reclames voor ongezond voedsel en dranken aan, zeker waar die gericht is op kinderen. Lucratieve plaatsingsdeals in supermarkten verdwijnen. Ook verpakkingen die kinderen verleiden worden aan banden gelegd."
- "Een eerlijke landbouw werkt samen met de natuur en zorgt voor gezond voedsel, een leefbaar platteland en een goed inkomen voor boeren. Te lang hebben de grote agroindustrie, supermarkten en banken de boeren aan alle kanten uitgeknepen. Dit terwijl boeren ontzettend belangrijk zijn voor ons land. We kiezen voor kleinere, duurzame bedrijven in plaats van grootschalige export en bioindustrie. We kiezen voor boeren die een eerlijke prijs voor hun voedsel krijgen en op een goede manier hun werk kunnen doen in plaats van de winstmarges van aandeelhouders. Zo bouwen we aan een landbouw die toekomst heeft - voor boer, dier en natuur."
- "Voorkomen is beter dan genezen. Daarom moet er niet bezuinigd worden op preventieve zorg die wordt gegeven vanuit de GGD, maar moet er worden geïnvesteerd. De inzet die door hen wordt gedaan op het gebied van voorlichting over vaccinaties, pandemische paraatheid en seksuele gezondheid bespaart ook een hoop kosten op de lange termijn."