Inclusieve zorg in de kwaliteitsregels

De regering moet inclusieve zorg officieel onderdeel maken van de kwaliteit van de zorg. Nu zijn verschillen in de toegang tot zorg en de gezondheid van mensen niet goed zichtbaar in de huidige regels. Inclusieve zorg is een belangrijk onderdeel van goede zorg. Door het vast te leggen in de kwaliteitseisen en het toezicht, wordt ongelijkheid in de zorg zichtbaar en verbeterbaar.

Motie van het lid Vliegenthart over inclusieve zorg verankeren in het landelijke kwaliteitsbegrip van zorg

De kamer, constaterende dat verschillen in de toegang tot zorg en gezondheidsuitkomsten nog onvoldoende zichtbaar zijn in de wijze waarop de kwaliteit van zorg wordt gedefinieerd, gemeten en verantwoord; overwegende dat inclusieve zorg een wezenlijk onderdeel is van passende zorg en daarom onderdeel moet zijn van de normen aan de hand waarvan instellingen worden beoordeeld; overwegende dat inclusieve zorg op dit moment nog geen expliciete plaats heeft in recente beleidsbrieven van VWS en evenmin expliciet onderdeel uitmaakt van het IZA en het AZWA, waardoor structurele borging in kwaliteitsbeleid ontbreekt; verzoekt de regering om inclusieve zorg expliciet te verankeren in het landelijke kwaliteitsbegrip van zorg en ervoor zorg te dragen dat ongelijkheid in toegang, ervaringen en gezondheidsuitkomsten zichtbaar en toetsbaar worden in kwaliteitsstandaarden, toezicht en verantwoording.
18 juni | onbekend | Verworpen: 58–91 |

Stemuitslag

D66DENKPvdDSPVolt50PLUS
VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGP

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er meer aandacht nodig is voor de verschillen tussen mannen- en vrouwenlichamen bij wetenschappelijk onderzoek, diagnostiek en medische behandelingen [3]. Daarnaast pleit de partij voor landelijke minimumeisen om de implementatie van het Handicapverdrag door gemeenten te ondersteunen [2]. Dit sluit aan bij de wens om via landelijke kaders en standaarden specifieke behoeften en rechten in de zorg te borgen.

Argumenten tegen: De partij uit kritiek op de toenemende regeldruk in de zorg, waarbij zij expliciet de Wet zorg en dwang noemt als een voorbeeld van wetgeving die dringend aangepast moet worden [1]. Het verankeren van nieuwe kwaliteitsstandaarden en toezicht zou door de partij als extra regeldruk kunnen worden ervaren.

Bronnen:

  1. "Onvrijwillige zorg kan een uiterst redmiddel zijn. Ook de vernieuwde Wet zorg en dwang betekent nog steeds véél regeldruk en moet dringend worden aangepast."
  2. "Er komen landelijke minimumeisen om de implementatie van het Handicapverdrag van de Verenigde Naties (VN) door gemeenten vaart te geven. Zo wil de SGP één landelijke gehandicaptenparkeerkaart."
  3. "Mannen- en vrouwenlichamen verschillen van elkaar. Hiervoor is meer aandacht nodig, in wetenschappelijk onderzoek, bij diagnostiek en bij medische behandelingen."