Eén wet voor zorg bij levenslange beperking

De regering moet onderzoeken of de zorg voor mensen met een levenslange beperking weer in één wet moet worden geregeld.

Motie van het lid Maeijer over onderzoeken of de zorg voor mensen met een levenslange beperking in één wet moet worden geregeld

De kamer, verzoekt de regering te onderzoeken of de zorg voor mensen met een levenslange beperking weer in één wet moet worden geregeld.
22 juni | PVV | Verworpen: 73–77 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de huidige 'lappendeken van de zorg', die wordt gekenmerkt door verschillende organiserende principes, financieringsstromen en sectoren, ketensamenwerking en innovatie onmogelijk maakt [1]. Daarnaast streeft de partij naar efficiëntere, simpelere en goedkopere wetgeving [2]. Het onderzoeken van een samenvoeging van de zorg voor mensen met een levenslange beperking in één wet sluit aan bij de wens om de versnipperde zorgstructuur aan te pakken [1] en de wetgeving te verbeteren [2].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten om tegen het onderzoek te stemmen, al waarschuwt de partij wel voor het te vaak ondoordacht veranderen van wetgeving [2].

Bronnen:

  1. "Onderzoek naar betere samenwerking in de zorg: De lappendeken van de zorg met vier organiserende principes (wijk, gemeente, regio, landelijk), vijf verschillende financieringsstromen (Zvw, Wlz, Wmo, Jeugdwet en de Wet publieke gezondheid) en acht sectoren (publieke gezondheid, welzijn, huisartsen, gehandicaptenzorg, ggz, ouderenzorg en algemene ziekenhuizen, revalidatiecentra en academische ziekenhuizen) moet worden opgeschud, omdat deze historisch gegroeide indeling ketensamenwerking en innovatie onmogelijk maakt."
  2. "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."