Meer hulp bij het maken van wetten

Het presidium moet onderzoeken of een deel van de 10 miljoen euro naar Bureau Wetgeving kan gaan. Dit bureau helpt Kamerleden bij het schrijven van nieuwe wetten. Vooral kleine fracties hebben deze hulp nodig, omdat zij zelf geen juristen kunnen betalen. Zo kunnen alle Kamerleden goede en uitvoerbare wetten maken.

Motie van het lid Kostić over verkennen hoe een deel van het bedrag van 10 miljoen euro kan worden aangewend voor extra capaciteit voor Bureau Wetgeving

De kamer, constaterende dat er een bedrag van 10 miljoen euro beschikbaar is voor de versterking van onder andere de kennis- en onderzoeksfunctie van de Tweede Kamer; overwegende dat het opstellen van initiatiefwetgeving hoge eisen stelt aan juridische kwaliteit, uitvoerbaarheid en wetstechniek en dat Bureau Wetgeving een belangrijke rol speelt in de ondersteuning van Kamerleden hierin, en dat zeker kleinere fracties die geen eigen juristen in dienst kunnen nemen, hier erg op leunen; verzoekt het presidium om, in het kader van de raming voor 2027 en daarna, te verkennen op welke wijze een deel van het bedrag van 10 miljoen euro kan worden aangewend voor extra capaciteit voor Bureau Wetgeving, zodat Kamerleden adequaat worden ondersteund bij de uitoefening van hun recht van initiatief, en hierover zo snel mogelijk dit jaar terug te koppelen aan de Kamer.
22 juni | PvdD | Verworpen: 21–129 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij beschouwt goede inhoudelijke ondersteuning als het fundament van een goed functionerende volksvertegenwoordiging en wil een minimumnorm voor de ondersteuning van fracties vaststellen, zodat zij hun wetgevende en controlerende taken goed kunnen uitvoeren [3]. Daarnaast benadrukt de partij dat kleinere fracties niet door een gebrek aan ondersteuning of personeel belangrijke onderwerpen aan zich voorbij moeten laten gaan [1]. Ook het versterken van de wetgevende taak van de Tweede Kamer is een expliciet doel van de partij [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het versterken van de ondersteuning voor de wetgevende taken van de Tweede Kamer of het bieden van extra capaciteit aan Kamerleden.

Bronnen:

  1. "Door meer geld te alloceren voor gemeenteraden, zorgen we dat er meer ondersteuning voor fractiemedewerkers of externe hulp komt. Partijen met kleine fracties moeten debatten of hele onderwerpen aan zich voorbij laten gaan omdat ze er simpelweg de handjes niet voor hebben. Volt vindt dat ondemocratisch. De kiezer verdient het dat 'zijn' partij volwaardig mee kan draaien in ons democratisch proces. * Bij professionalisering en meer geld hoort ook een bepaalde mate van aanwezigheid en participatie als raadslid. We stellen regels op voor 'spookraadsleden', zoals het inkorten van de vergoeding van raadsleden die zonder geldige reden frequent of langdurig afwezig zijn. Dit wordt een raadsbevoegdheid waardoor de raad zichzelf controleert. * De budgetten voor fracties worden jaarlijks geïndexeerd conform de inflatie zoals dat bij veel salarissen binnen de overheid ook het geval is. Op die manier kunnen fracties de salarissen van hun fractiemedewerkers ook jaarlijks indexeren."
  2. "We breiden de Tweede Kamer uit van 150 naar 250 zetels. Onze Tweede Kamer is namelijk te klein, zeker in vergelijking met andere Europese landen. Een grotere Tweede Kamer is nodig om de wetgevende en controlerende taak van de Tweede Kamer te versterken, en vooral om de taak van volksvertegenwoordiging beter te vervullen."
  3. "Goede inhoudelijke ondersteuning is het fundament van een goed functionerende volksvertegenwoordiging. Volt wil dit fundament versterken door op elk bestuursniveau een minimumnorm voor ondersteuning van fracties vast te stellen, ten minste gelijk aan het Europese gemiddelde. Zo kunnen volksvertegenwoordigers - lokaal én nationaal - hun controlerende en wetgevende taken goed uitvoeren."