Klankbordgroep voor veteranenzorg
De regering moet een klankbordgroep oprichten met veteranen, hun naasten en onafhankelijke deskundigen. De huidige beoordelingen voor arbeidsongeschiktheid en het PTSS-protocol wijken in de praktijk te vaak af van het beleid. Deze groep moet de uitvoering controleren en verbeteringen voorstellen, zodat veteranen de juiste zorg en steun krijgen.
Motie van de leden Jagtenberg en Bikker over een klankbordgroep opzetten voor het structureel toetsen van de uitvoering van de invaliditeitsbeoordeling aan de praktijk
De kamer, overwegende dat een proactieve overheid noodzakelijk is om veteranen tijdig en zorgvuldig te ondersteunen; constaterende dat het PTSS-protocol en de invaliditeitsbeoordeling in de praktijk regelmatig ver af blijken te staan van het beoogde beleid; constaterende dat voor het programma Regeling Volledige Schadevergoeding (RVS) reeds een klankbordgroep is ingericht om signalen uit de praktijk structureel mee te nemen; verzoekt de regering om, naar analogie van de klankbordgroep voor RVS, een klankbordgroep op te zetten bestaande uit veteranen, vertegenwoordigers van het thuisfront en onafhankelijke deskundigen, met als doel de uitvoering van de invaliditeitsbeoordeling structureel te toetsen aan de praktijk en hierover aanbevelingen te doen.22 juni | D66, CU | Aangenomen: 147–3 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft ernaar om bij de ontwikkeling van wetgeving adviezen van de samenleving en uitvoeringsorganisaties te verzamelen [1]. Ook wil de partij burgers actief betrekken bij gevoelige dossiers [2] en pleit zij voor het werken in nauwe samenspraak met de direct betrokkenen [3].
Argumenten tegen: De partij waarschuwt voor het gebruik van externe kwaliteitscontroles die de administratieve lasten vergroten en wantrouwen tussen partijen in de hand werken [4]. Als deze klankbordgroep primair wordt gezien als een instrument voor extra controle in plaats van advies, zou dit tegen de visie van de partij kunnen ingaan.
Bronnen:
- "Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."
- "Volt pleit ervoor dat er tijdens de volgende regeerperiode een breed en goed onderbouwd onderzoek komt naar een nieuw regeringsmodel. Dit model moet strategisch machtsspel verminderen, samenwerking versterken, politieke versnippering bestuurbaar maken, verantwoordelijkheid eerlijk verdelen en burgers actief betrekken als de politiek vastloopt. Mogelijke onderdelen van het model zijn: * het vormen van parlementaire groepen na de verkiezingen; * het automatisch verdelen van regeringsverantwoordelijkheid op basis van zetelaantallen van groepen, waarbij de grootste groep de premier levert; * het loslaten van coalitievorming; * het aanpassen van artikel 64 van de Grondwet, zodat vervroegde verkiezingen niet meer mogelijk zijn; * het organiseren van een publiek parlementsberaad direct na de verkiezingen; * het maken van beleid op basis van wisselende meerderheden per onderwerp; * de mogelijkheid voor bewindspersonen om een burgerberaad aan te vragen bij gevoelige of vastgelopen dossiers."
- "We willen dat de hersteloperatie naar aanleiding van het toeslagenschandaal snel wordt afgerond, in samenspraak met gedupeerden en gemeenten. Vooral door minder ambtelijke bureaucratie en te werken op basis van vertrouwen."
- "Kennis van de resultaten van zorg is essentieel om zorg te verbeteren, van elkaar te leren en om patiënten met hun arts in staat te stellen de beste keuzes te maken. Uitkomsten dienen echter niet gebruikt te worden als grondslag voor betaling of externe kwaliteitscontrole. Het laatste zal de administratieve lasten doen toenemen en werkt wantrouwen tussen partijen in de hand. Om de administratieve lasten juist te verlagen, leggen we de verantwoordelijkheid voor het verbeteren van uitkomsten en daarmee de kwaliteit van zorg, veel meer bij de zorgverleners zelf. Zorginkopers hoeven alleen in te kopen, te betalen en fraude op te sporen. De waarborgen in het systeem, waar de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), Nationale Zorgautoriteit (NZa), Zorginstituut Nederland (ZIN), Autoriteit Consument & Markt (ACM), voor verantwoordelijk zijn, blijven bestaan en worden indien nodig uitgebreid."