Argumenten voor: De partij beschouwt dierenwelzijn als een morele plicht [1] en wil dat de verantwoordelijkheid voor het welzijn van dieren serieus wordt genomen [1]. Daarnaast pleit de partij voor betere controles en voldoende middelen voor inspectiediensten om misstanden aan te pakken [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die aangeeft dat de partij de vercommercialisering van veterinaire zorg ondersteunt of dat zij de nadruk wil leggen op marktwerking in de dierenzorg.
Bronnen:
"JA21 ziet dierenwelzijn als een morele plicht, niet als een bijkomstigheid. Jaarlijks sterven er duizenden dieren on -derweg naar het slachthuis, terwijl anderen zwaar gewond raken tijdens het transport. Dat moet anders. Wij willen kortere vervoersafstanden, betere controles en hardere straffen voor misstanden. De inspectiediensten moeten daar vanzelfsprekend voldoende mensen en middelen voor krijgen. Ook bij stalbranden vallen veel stalbrandslachtof -fers; elk jaar maar liefst tienduizenden dieren. Investeren in brandveiligheid mag geen discussiepunt zijn. Wie met dieren werkt, draagt de verantwoordelijkheid om hun wel -zijn serieus te nemen."