Tegen commerciële dierenartsenzorg

De regering moet voorkomen dat de basiszorg en noodhulp voor dieren een commerciële zaak wordt. De zorg voor dieren mag niet alleen om winst gaan.

Motie van het lid Graus c.s. over het tegengaan van vercommercialisering van veterinaire basiszorg en noodhulp

De kamer, verzoekt de regering vercommercialisering van veterinaire basiszorg en noodhulp tegen te gaan.
24 juni | PVV, PvdD, SP | Aangenomen: 140–10 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil dat de prijzen van diergeneeskundige zorg gereguleerd worden en niet meer aan de vrije markt worden overgelaten, waarbij maximumtarieven voor dierenartskosten worden ingesteld [1]. Ook is de partij tegen de opkoop van dierenartspraktijken door buitenlandse ketens [1]. Daarnaast pleit de partij voor structurele financiële ondersteuning door de overheid voor wildopvangcentra, dierenasiels en -ambulances [2][4][5], en vindt zij dat de medische zorg voor huisdieren beter en betaalbaar moet zijn [2][4]. De partij vindt dat de overheid haar verantwoordelijkheid moet nemen in de dierenzorg door budget beschikbaar te stellen [3].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Net als medische hulp voor mensen wordt ook de diergeneeskundige zorg vrijgesteld van btw. Prijzen van diergeneeskundige zorg worden gereguleerd en niet meer aan de vrije markt overgelaten. Er komen maximumtarieven voor dierenartskosten. De opkoop van dierenartspraktijken door buitenlandse ketens wordt verboden."
  2. "De financiering van hulp aan wilde dieren in nood is zelfs helemaal niet wettelijk vastgelegd, waardoor ondersteuning door overheden vaak gering is of volledig ontbreekt. De Partij voor de Dieren wil dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt en wildopvangcentra, dierenasielen en -ambulances financieel ondersteunt. Ook de medische zorg voor huisdieren moet beter en goedkoper. Met meer opleidingsbudget, wettelijk vastgestelde tarieven en vrijstelling van btw krijgen meer huisdieren de zorg die ze verdienen."
  3. "Medische zorg voor dieren kent uitdagingen vergelijkbaar met die van zorg voor mensen: hoge werkdruk en administratieve lasten, toenemende agressie tegenover personeel, weinig locaties die spoedeisende hulp aanbieden, diagnoses die gemist worden door een gebrek aan kennis, en ongelijke behandeling (bijvoorbeeld op basis van diersoort). Het Rijk gaat hier zijn verantwoordelijkheid in nemen door budget beschikbaar te stellen en regelingen te introduceren die het makkelijker en aantrekkelijker maken voor mensen om in de dierenzorg te gaan werken."
  4. "Naast ruim 18 miljoen mensen leven er honderden miljoenen dieren in Nederland. Zij zijn, net als wij, individuen met bewustzijn en gevoel. De Partij voor de Dieren wil dat alle dieren naar hun aard kunnen leven en daar ook de ruimte voor krijgen. Daarom moeten hun rechten in de wet verankerd worden. Hun welzijn en leven hangen dan niet meer af van partijen die beweren voor dieren op te komen, maar dat 'vergeten' zodra ze aan een kabinet kunnen deelnemen. We zetten ons in tegen de vee-industrie, tegen de jacht en tegen de handel in dieren en hun producten. Totdat deze verboden zijn komt er scherper toezicht en betere voorlichting. Ook de gezondheid van huisdieren heeft prioriteit. Dierenasiels en -ambulances verdienen structurele ondersteuning van het Rijk. Onze huisdieren verdienen passende en betaalbare medische zorg. De Partij voor de Dieren wil vaste prijzen bij de dierenarts, zonder btw."
  5. "De uitrol van structurele en voldoende financiering van dierenopvangcentra gaat gepaard met bevordering van de kwaliteit. Dit wordt onder andere gedaan door middel van erkenning met een beschermde titel."