Toegang tot juridische hulp voor lage inkomens

De regering moet onderzoeken hoe er snel een landelijk netwerk van fysieke locaties komt voor sociaal-juridische hulp (juridische en financiële hulp). Voor mensen met een laag of middeninkomen is het nu te moeilijk en te duur om de juiste hulp te vinden. Ook zijn er te weinig sociaal advocaten om de nodige ondersteuning te bieden.

Motie van het lid Abdi c.s. over onderzoeken hoe een netwerk van fysieke locaties voor sociaal-juridische hulp kan worden opgezet

De kamer, constaterende dat het naar het oordeel van kwartiermaker Marijnissen voor mensen met een laag of middeninkomen veel te ingewikkeld en te duur is gemaakt om de juiste hulp te vinden en toegang tot het recht te krijgen; van mening dat goede sociaal-juridische en financiële hulp een basisvoorziening is in onze rechtsstaat, maar dat de huidige problemen volgens de Nederlandse orde van advocaten (NOvA) en de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland (VSAN) met de hoogste urgentie moeten worden aangepakt om voldoende sociaal advocaten aan te trekken; verzoekt de regering te onderzoeken hoe met urgentie een landelijk dekkend netwerk van fysieke locaties met een minimumniveau van sociaal-juridische hulp kan worden opgezet, daarbij het gezamenlijk plan van aanpak te betrekken, en de Kamer hierover te informeren.
24 juni | 50PLUS, SP |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij stelt dat iedereen de mogelijkheid moet hebben om zich te laten bijstaan door een advocaat, ongeacht de financiële mogelijkheden of de plaats waar men woont [1]. Daarnaast is het versterken van het rechtssysteem en het herstellen van het vertrouwen in de rechtsstaat een belangrijk doel [3].

Argumenten tegen: De partij wil wel grenzen aan de rechtsbijstand stellen om misbruik van het stelsel tegen te gaan en spreekt over minimale rechtsbijstand voor kansarme asielaanvragen [2].

Bronnen:

  1. "Gelijke toegang tot recht. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om zich te laten bijstaan door een advocaat ongeacht iemands financiële mogelijkheden en de plaats waar men woont."
  2. "Grenzen aan rechtsbijstand. Kansarme asielaanvragen krijgen voortaan minimale rechtsbijstand. Ook nemen we het gehele stelsel onder de loep om eindeloos procederen en misbruik van het systeem tegen te gaan."
  3. "Verbetering Raad van State. Uitspraken over 'intern salderen' van de Raad van State van december 2024 tonen aan dat ons juridische systeem verbetering behoeft. Het kan niet zo zijn dat de hoogste Nederlandse rechter eerst allerlei activiteiten vergunningvrij verklaart, om vijf jaar later te bepalen dat voor diezelfde activiteiten met terugwerkende kracht toch een vergunning nodig is. Veel ondernemers zijn daardoor in onzekerheid gebracht: uitbreidingen of verbouwingen die destijds legaal waren, zijn nu plotsklaps illegaal. Deze gang van zaken is zeer slecht voor het vertrouwen in de rechtsstaat. En het is niet de eerste keer dat de Raad van State onvoldoende werkt als het juridische slot op de deur, zie bijvoorbeeld de toeslagenaffaire. Wij onderzoeken hoe we ons eigen rechtssysteem, inclusief de Raad van State kunnen versterken zodat herhaling wordt voorkomen."