Meer financiering voor zorgbuurthuizen

De regering moet praten met zorgverzekeraars en de partijen die zorgbuurthuizen starten. Zorgverzekeraars betalen nu niet mee aan deze buurtplekken. Daardoor is het lastig om zorgbuurthuizen te openen. Deze huizen zijn belangrijk omdat ze ouderen een fijne woonplek bieden in hun eigen buurt.

Motie van het lid Dobbe over een bijdrage van zorgverzekeraars aan zorgbuurthuizen

De kamer, constaterende dat zorgbuurthuizen een bewezen concept zijn, waardoor ouderen in hun eigen buurt een fijne woonzorgplek kunnen krijgen; overwegende dat zorgverzekeraars niet willen bijdragen aan de financiering van zorgbuurthuizen, waardoor deze lastiger van de grond komen; verzoekt de regering om in gesprek te gaan met zorgverzekeraars en initiatiefnemers van zorgbuurthuizen om ervoor te zorgen dat ook zorgverzekeraars gaan bijdragen aan de totstandkoming van zorgbuurthuizen.
24 juni | SP | Verworpen: 63–87 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar zorg die in de buurt aanwezig is [2]. Daarnaast wil de partij investeren in de hele eerste lijn, zoals de wijkverpleging, om de zorg toegankelijk en betaalbaar te houden [3]. De partij is tevens kritisch op commerciële belangen in de zorg die de toegankelijkheid van de zorg kunnen verslechteren [1], wat een reden kan zijn om in te grijpen als verzekeraars de financiering van buurtzorg bemoeilijken.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die zich verzetten tegen het verplichten van zorgverzekeraars tot financiering van zorgbuurthuizen of tegen overheidsbemiddeling in dit proces.

Bronnen:

  1. "Er komt een totaalverbod op private equity in de zorg. Commerciële bedrijven Private investeerders (private equity) die zorgorganisaties opkopen en kaal bezuinigen terwijl hun aandeelhouders er met de winst vandoor gaan, horen niet thuis in onze gezondheidszorg. We laten niet toe dat onze zorg en zorgverleners worden overgeleverd aan deze praktijken. Door dit soort Amerikaanse praktijken sluiten huisartsenposten, raken mensen hun vaste arts kwijt en wordt de zorg slechter en minder toegankelijk. We hebben juist huisartsen nodig die toegankelijk en onderdeel van een gemeenschap zijn."
  2. "De ggz hoort in de buurt. In elke regio zorgen we voor voldoende ggzopnameplekken en ambulante teams. Bij een crisis komt er altijd professionele opvang, niet gelijk de politie. De wachttijden worden aangepakt en er komt structurele versterking van personeel en voorzieningen. De wachttijden worden aangepakt en er komt structurele versterking voor (opleiding van) het) personeel en voorzieningen. We maken van ggzondersteuning een vast onderdeel van de zorg in de buurt. Met voldoende behandelcapaciteit en aandacht voor kinderen, jongeren en mensen met complexe problematiek. Zorg mag daarbij niet afhangen van bureaucratische regels of een label op basis van een handboek voor aandoeningen (zoals de DSM). Behandelaars krijgen de ruimte om passende zorg te bieden op basis van hun professionele oordeel. Daarnaast zal er op tal van plekken meer aandacht moeten komen voor de mentale gezondheid van mensen, van jongeren tot gepensioneerden."
  3. "Investeren in de hele eerste lijn. De eerstelijnszorg - van fysiotherapie en verloskunde tot tandzorg en wijkverpleging - vormt samen met de huisarts het fundament van ons zorgstelsel. Toch staan veel eerstelijnszorgverleners onder zware druk; zo overweegt een groot deel van de fysiotherapeuten te stoppen door lage tarieven en hoge werkdruk. Wij investeren in de hele eerste lijn, maken de zorg weer toegankelijk en betaalbaar, en geven zorgverleners de ruimte om hun werk goed te doen."