Meer inspraak bij woningbouw

De regering moet onder de Omgevingswet goede voorbeelden van vroege inspraak bij woningbouw verzamelen en delen via het kenniscentrum woningbouw. Goede inspraak aan het begin zorgt voor meer steun in de buurt. Ook voorkomt het vertragingen door bezwaren en rechtszaken.

Motie van het lid Van Asten c.s. over het bundelen van goede voorbeelden van vroege participatie bij woningbouw

De kamer, constaterende dat de Omgevingswet ruimte laat voor verschillende vormen van participatie; overwegende dat kwalitatief goede participatie aan de voorkant kan bijdragen aan meer draagvlak en minder vertraging gedurende bezwaaren beroepsprocedures; verzoekt de regering goede voorbeelden van vroege participatie bij woningbouw te bundelen en actief onder de aandacht te brengen bij gemeenten en initiatiefnemers, en dit te beleggen bij het kenniscentrum woningbouw als onderdeel van de versnellingsaanpak.
25 juni | D66, CDA, CU | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat vroegtijdige openbare inspraak voor burgers en andere betrokkenen wordt gestimuleerd en gefaciliteerd [1]. Burgerparticipatie wordt gezien als een manier om systematisch kennis te nemen van de zorgen, waarden en ideeën van inwoners en deze een structurele plek te geven in de besluitvorming [2]. Ook wordt participatie beschouwd als een middel om het draagvlak en het vertrouwen te versterken [2]. Daarnaast beschouwt de partij beraadslaging en overleg als essentieel voor een gezonde democratie [4] en wordt de participatie van inwoners in de gebouwde omgeving erkend als een belangrijk aspect van de beleving van de woonplaats [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in de fragmenten te vinden die tegen de motie stemmen.

Bronnen:

  1. "Vroegtijdige openbare inspraak voor burgers en anderen wordt gestimuleerd en gefaciliteerd."
  2. "Democratische vernieuwing betekent dat politici beslissingen nemen op basis van een scherp en eerlijk beeld van wat er leeft in de samenleving. Burgerparticipatie is een manier om systematisch kennis te nemen van de zorgen, waarden en ideeën van inwoners en deze een structurele plaats te geven in besluitvorming. We streven naar een democratie waarin volksvertegenwoordigers geïnformeerde keuzes maken in verbinding met burgers. Daarbij zien we participatie niet alleen als een instrument om invloed te geven, maar ook als een middel om draagvlak en vertrouwen te versterken. Met deze veranderingen luisteren we naar wat er leeft in de samenleving, niet naar de belangen van de vervuilende multinationals, de agro-industrie en de financiële sector."
  3. "De architectuur van onze gebouwde omgeving doet ertoe. Het maakt het verschil in hoe mensen hun woonplaats beleven, of deze veilig lijkt en is, en voor het welzijn en de participatie van inwoners. Keuzes in architectuur worden daarom niet langer vooral op basis van economische kortetermijnbelangen gemaakt, maar op basis van de brede welvaart."
  4. "Het raadgevend referendum wordt heringevoerd en krijgt een plaats bij belangrijke besluiten. Omdat beraadslaging en overleg essentieel zijn voor een gezonde democratie, wordt per geval bekeken welke vorm van burgerparticipatie het meest geschikt is, zoals een burgerberaad, internetconsultatie of een meerkeuze-referendum (preferendum). Hiervoor worden concrete criteria opgesteld zodat alleen onderwerpen die van maatschappelijke belang zijn, worden behandeld. Het terugbrengen van complexe vraagstukken tot een simpele voortegen-keuze maakt referenda namelijk kwetsbaar voor ophitspolitiek. Daarom heeft een preferendum de voorkeur. Als er toch een klassiek raadgevend referendum wordt gehouden, gebeurt dat pas na een goed gefaciliteerd burgeroverleg."