Toestemming Kamer voor nieuwe natuurgebieden

De regering moet de Tweede Kamer vooraf om toestemming vragen voor het aanwijzen van nieuwe Natura 2000-gebieden (beschermde natuurgebieden) of Vogelrichtlijngebieden. Dit heeft namelijk grote gevolgen voor de bouw van woningen en wegen. De Kamer moet burgers hierover vooraf kunnen controleren.

Motie van het lid Claassen over geen nieuwe Natura 2000-gebieden of Vogelrichtlijngebieden aanwijzen zonder voorafgaande instemming van de Kamer

De kamer, constaterende dat de aanwijzing van Natura 2000-gebieden en Vogelrichtlijngebieden grote gevolgen kan hebben voor ruimtelijke ontwikkeling, woningbouw en infrastructuur; overwegende dat dergelijke aanwijzingen zorgvuldig moeten worden afgewogen en dat een democratische controle daarop van groot belang is; overwegende dat de Tweede Kamer tijdig en vooraf betrokken dient te worden bij besluiten die verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor burgers; verzoekt de regering geen nieuwe Natura 2000-gebieden of Vogelrichtlijngebieden aan te wijzen zonder voorafgaande instemming van de Kamer.

25 juni | Markusz | Verworpen: 54–96 |

Stemuitslag

PVV JA21 FVD Markusz BBB CU SGP Keijzer 50PLUS

D66 VVD CDA DENK PvdD SP Volt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de grondwet gerespecteerd moet worden en dat grondrechten, zoals het recht op wonen, hierin gewaarborgd moeten zijn ^[4]. Omdat de motie stelt dat de aanwijzing van natuurgebieden grote gevolgen kan hebben voor de woningbouw, zou de partij de motie kunnen steunen om via democratische controle de belangen van de woningbouw en burgers te beschermen.

Argumenten tegen: De partij wil investeren in natuur, natuurgebieden beschermen en deze zelfs uitbreiden ^[1]^[3]. Daarnaast wil de partij dat er meer ruimte komt voor natuur op landbouwgrond ^[2]. Het verplicht stellen van voorafgaande instemming van de Kamer voor het aanwijzen van nieuwe natuurgebieden kan het proces van natuuruitbreiding en het versterken van het natuurbeheer vertragen of bemoeilijken.

Bronnen:

"Samen leven met natuur. We hebben allemaal belang bij een goede natuur. Voor een gezonde omgeving, voor recreatie en het voortbestaan van plant- en diersoorten. Daarom investeren we in natuurgebieden, beschermen we ze en breiden we deze uit. Ook zorgen we dat natuur toegankelijk blijft voor mensen, door slagbomen en toegangskaartjes voor natuur en (zwem)water te voorkomen."
"Meer ruimte voor natuur. Op tien procent van de landbouwgrond komt ruimte voor natuur: houtwallen, schone sloten, bloemrijke bermen en akkerranden versterken het netwerk van natuurgebieden. Boeren beheren deze landschapselementen en krijgen daarvoor een eerlijke financiële vergoeding."
"Sterker natuurbeheer. Natuurbeheer wordt versterkt om biodiversiteit te herstellen en natuurgebieden beter te beschermen. Er komt meer geld en personeel voor onderhoud, toezicht en herstel van natuur, zodat planten en dieren de ruimte krijgen en onze leefomgeving groener en gezonder wordt."
"Onze grondwet moet gerespecteerd worden. Bestaand en nieuw beleid moet voldoen aan onze grondwet, daarom moeten rechters hierop kunnen toetsen. Het verbod voor rechters om wetten te toetsen aan de grondwet schaffen we af. De grondwet waarborgt onze grondrechten zoals het recht om te wonen, het recht op zorg en het recht op bestaanszekerheid. We geven de overheid de plicht hierin te voorzien en mensen het recht om de overheid aan deze grondwettelijke plicht te houden. Om ervoor te zorgen dat er betere wetten worden gemaakt die de grondrechten respecteren wordt de nu nog tijdelijke commissie grondrechten en constitutionele toetsing versterkt en krijgt deze een permanente status."