Misbruik van bezwaarprocedures aanpakken

De regering moet met voorstellen komen om misbruik van bezwaarprocedures te voorkomen en effectiever aan te pakken. Deze procedures worden namelijk te vaak gebruikt om projecten onnodig te vertragen of om financieel gewin te behalen. Dit zorgt voor hogere kosten en langere procedures.

Motie van het lid Claassen over concrete voorstellen om oneigenlijk gebruik van bezwaarprocedures effectiever tegen te gaan

De kamer, constaterende dat bezwaarprocedures te vaak worden ingezet om projecten onnodig te vertragen, afstel af te dwingen of financieel gewin te behalen; overwegende dat dergelijk oneigenlijk gebruik leidt tot hogere kosten, langere procedures en een onevenredige belasting van bestuursorganen, initiatiefnemers en andere betrokkenen; overwegende dat het wenselijk is om misbruik van bezwaarprocedures effectiever tegen te gaan of zelfs te voorkomen; verzoekt de regering met concrete voorstellen te komen om oneigenlijk gebruik van bezwaarprocedures te voorkomen en effectiever tegen te gaan, en de Kamer hierover te informeren.
25 juni | Markusz | Aangenomen: 123–27 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzer50PLUS
PvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil dat bezwaarprocedures sneller en korter worden [1], omdat veel woningbouwprojecten [1], projecten voor de energietransitie [4] en infrastructuur zoals spoor of fietspaden [2] vertraging oplopen door eindeloze procedures [3][2]. De partij wil de balans herstellen omdat het recht om bezwaar te maken nu vaak sterker is dan het recht op een woning [1] of het belang van ondernemers om te vergroenen [2]. De partij pleit daarom voor kortere en efficiëntere procedures [1][4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten tegen het effectiever aanpakken van misbruik van bezwaarprocedures. Wel wordt benadrukt dat inspraak essentieel is voor de leefomgeving [2] en dat de partij wil dat participatie vanaf het begin beter georganiseerd wordt [5], wat impliceert dat de kwaliteit van inspraak behouden moet blijven.

Bronnen:

  1. "Op dit moment lopen veel woningbouwprojecten vast door allerlei lange procedures voor bezwaar en beroep. Het recht om bezwaar te maken is nu vaak sterker dan het recht op een woning. D66 wil dit in balans brengen. Daarom maken we bezwaarprocedures sneller en korter."
  2. "Steeds vaker lopen plannen om te bouwen vast in eindeloze procedures voor bezwaar en beroep. Denk aan een extra rijtje huizen in een dorp, de bouw van een elektriciteitshuisje, verdubbeling van het spoor of een nieuw fietspad. Voor al deze projecten geldt: inspraak is essentieel, want het gaat om de leefomgeving van mensen. Maar de balans is nu doorgeslagen. Het eigenbelang van 'niet in mijn achtertuin' is te vaak sterker dan het belang van een woningzoekende om een huis te vinden of van ondernemers om te kunnen vergroenen. D66 wil dat doorbreken."
  3. "Eindeloze procedures doorbreken"
  4. "De energietransitie vraagt snelheid, maar veel van de procedures die er nu zijn, vertragen juist. Om die reden wil D66 dat procedures voor vergunningen korter en efficiënter worden."
  5. "D66 wil inspraak bij de start beter organiseren. De gemeenteraad krijgt de mogelijkheid om minimale eisen voor participatie op te leggen. Zo worden de meningen en belangen van alle betrokkenen vanaf het begin goed afgewogen."