Bescherm de leefbaarheid van Moerdijk

De regering moet helder maken welke plannen er zijn voor de ruimte in Moerdijk en de omgeving. Inwoners hebben nu te veel onzekerheid. De leefbaarheidsvisie van de dorpstafel moet de basis vormen voor alle besluiten. Dit voorkomt dat te veel plannen tegelijk komen en de leefbaarheid van de regio in gevaar brengen.

Motie van het lid Vermeer c.s. over inzicht in de ruimteclaims op Moerdijk en omliggende kernen

De kamer, constaterende dat inwoners van Moerdijk al geruime tijd in onzekerheid verkeren over de toekomst van hun dorp; overwegende dat inwoners behoefte hebben aan duidelijkheid en perspectief op behoud van hun leefomgeving; overwegende dat er op dit moment onvoldoende helderheid is over de optelsom van bestaande en mogelijke toekomstige ruimteclaims op de regio; overwegende dat de door de dorpstafel opgestelde leefbaarheidsvisie randvoorwaarden bevat voor een leefbaar en toekomstbestendig Moerdijk; verzoekt de regering zo snel mogelijk inzichtelijk te maken welke bestaande en mogelijke toekomstige ruimteclaims op Moerdijk en omliggende kernen drukken; verzoekt de regering de leefbaarheidsvisie van de dorpstafel als uitgangspunt te hanteren bij verdere besluitvorming over Moerdijk; verzoekt de regering regie te nemen om te voorkomen dat de regio alsnog geconfronteerd wordt met een opeenstapeling van ruimtelijke opgaven waardoor de leefbaarheid van Moerdijk en omliggende kernen ernstig onder druk zou komen te staan.
25 juni | BBB, JA21, Markusz | Verworpen: 61–89 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDADENK

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid actief regie voert op gebiedsniveau, waarbij in gesprek wordt gegaan met inwoners en betrokkenen over de noodzakelijke keuzes [1]. Er is een sterke nadruk op het maken van keuzes in de schaarse ruimte om een groene en leefbare omgeving te waarborgen [2][4]. Daarnaast benadrukt de partij dat duidelijkheid essentieel is om vertrouwen te bieden [7] en dat er samen met regio's en bewoners wordt gebouwd aan een leefbaar land [5].

Argumenten tegen: De partij waarschuwt dat de balans bij inspraak niet mag doorslaan naar eigenbelang dat noodzakelijke projecten (zoals woningbouw of vergroening) blokkeert [3]. Daarnaast streeft de partij naar een overheid die niet eindeloos vergadert, maar vaker snel van start gaat en bijstuurt waar nodig [6].

Bronnen:

  1. "In ons dichtbevolkte land kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. We moeten dus keuzes maken. D66 kiest voor wat goed is voor de generaties na ons en niet langer alleen voor wat economisch het meest oplevert op korte termijn. Voor zo'n aanpak is regie en kracht in de uitvoering van beleid nodig. D66 wil dat de overheid, Rijk samen met provincies en gemeenten, die regie weer actief voeren. Per gebied spreken we met inwoners en betrokkenen over de keuzes die nodig zijn en over hoe die keuzes met elkaar samenhangen. Denk aan keuzes om de krapte op de woningmarkt aan te pakken, de leefomgeving beter in te richten op het veranderende klimaat, de natuur te versterken en de overbelasting van het stroomnet op te lossen. Samen vinden we oplossingen die bijdragen aan een leefbaar en groen Nederland. En door goede samenwerking kunnen verstedelijking, verduurzaming van de landbouw, versterking van de natuur, de energietransitie en klimaatadaptatie elkaar juist versterken."
  2. "De ruimte in Nederland is schaars en waardevol. Dus hoe we die ruimte gebruiken, zegt alles over wat we belangrijk vinden. We willen wonen in groene, veilige buurten. Werken aan een eerlijke economie. Leven in een gezonde omgeving, met schoon water, betaalbaar voedsel en schone lucht. En dus moeten we keuzes maken."
  3. "Steeds vaker lopen plannen om te bouwen vast in eindeloze procedures voor bezwaar en beroep. Denk aan een extra rijtje huizen in een dorp, de bouw van een elektriciteitshuisje, verdubbeling van het spoor of een nieuw fietspad. Voor al deze projecten geldt: inspraak is essentieel, want het gaat om de leefomgeving van mensen. Maar de balans is nu doorgeslagen. Het eigenbelang van 'niet in mijn achtertuin' is te vaak sterker dan het belang van een woningzoekende om een huis te vinden of van ondernemers om te kunnen vergroenen. D66 wil dat doorbreken."
  4. "D66 kiest voor een toekomst waarin mensen, natuur en economie in balans zijn. Dat betekent dat niet alles overal kan. Maar als we de ruimte slim en eerlijk verdelen, dan maken we wél plek voor wat ertoe doet. Waar het kan, doen we zoveel mogelijk dingen tegelijk, zoals zonnepanelen op daken, natuur en recreatie waar we ook water kunnen vasthouden. We kiezen voor welvaart in de breedste zin, zoals ook je gezondheid en schone lucht meetellen en niet alleen economisch gewin. En we kijken verder dan vandaag: hoe zorgen we dat ook volgende generaties hier prettig kunnen leven?"
  5. "Samen met regio's, bewoners en ondernemers bouwen we zo aan een land dat groen, leefbaar en verbonden is - van stad tot platteland, van waddenkust tot grensregio."
  6. "In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt."
  7. "Deze verandering begint met duidelijkheid. Want dat geeft vertrouwen. We herstellen natuur, verbeteren biodiversiteit en halen de doelen voor stikstof en waterkwaliteit. Dat doen we op zo'n manier dat we tegelijkertijd de landbouw toekomst bieden. Deze doelen worden per gebied uitgewerkt. We zorgen dat grondstoffen en hulpbronnen zoveel mogelijk worden hergebruikt."