Bescherm de leefbaarheid van Moerdijk
De regering moet helder maken welke plannen er zijn voor de ruimte in Moerdijk en de omgeving. Inwoners hebben nu te veel onzekerheid. De leefbaarheidsvisie van de dorpstafel moet de basis vormen voor alle besluiten. Dit voorkomt dat te veel plannen tegelijk komen en de leefbaarheid van de regio in gevaar brengen.
Motie van het lid Vermeer c.s. over inzicht in de ruimteclaims op Moerdijk en omliggende kernen
De kamer, constaterende dat inwoners van Moerdijk al geruime tijd in onzekerheid verkeren over de toekomst van hun dorp; overwegende dat inwoners behoefte hebben aan duidelijkheid en perspectief op behoud van hun leefomgeving; overwegende dat er op dit moment onvoldoende helderheid is over de optelsom van bestaande en mogelijke toekomstige ruimteclaims op de regio; overwegende dat de door de dorpstafel opgestelde leefbaarheidsvisie randvoorwaarden bevat voor een leefbaar en toekomstbestendig Moerdijk; verzoekt de regering zo snel mogelijk inzichtelijk te maken welke bestaande en mogelijke toekomstige ruimteclaims op Moerdijk en omliggende kernen drukken; verzoekt de regering de leefbaarheidsvisie van de dorpstafel als uitgangspunt te hanteren bij verdere besluitvorming over Moerdijk; verzoekt de regering regie te nemen om te voorkomen dat de regio alsnog geconfronteerd wordt met een opeenstapeling van ruimtelijke opgaven waardoor de leefbaarheid van Moerdijk en omliggende kernen ernstig onder druk zou komen te staan.25 juni | BBB, JA21, Markusz | Verworpen: 61–89 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PVV
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil dat de Rijksoverheid ingrijpt wanneer provincies en gemeenten niet voldoende bouwen of meewerken [2]. Daarnaast is de partij tegen gedwongen uitkoop of onteigening van boeren [1], wat aansluit bij de motie om de leefomgeving en de positie van inwoners te beschermen.
Argumenten tegen: De partij streeft naar grootschalige woningbouw en kortere procedures [2]. Het verplichte hanteren van een lokale leefbaarheidsvisie als uitgangspunt voor besluitvorming zou de snelle uitvoering van woningbouwprojecten en de gewenste transformatie van gebouwen kunnen vertragen [2].
Bronnen:
- "Tot die tijd verhogen we direct de rekenkundige ondergrens naar minimaal 1 mol en halen we de kritische depositiewaarden uit de wet. Wij willen immers als de wiederweerga nieuwe woningen bouwen! PAS-melders gaan we onmiddellijk legaliseren; ze hebben al veel te lang moeten wachten. Gedwongen uitkoop of onteigening van boeren is bij ons absoluut een no-go."
- "Nationaal crisisplan voor voldoende woningen: 1. Nooit meer voorrang op sociale huurwoningen voor statushouders - ook niet met urgentie 2. Forse extra investering in snellere woningbouw: sociale huurwoningen, middenhuurwoningen en betaalbare koopwoningen mét voldoende ruimte voor de auto 3. Buitenstedelijk bouwen: méér nieuwe grootschalige woningbouwlocaties 4. Binnenstedelijk bouwen; transformatie van kantoor- en bedrijfspanden; optoppen, splitsen en woningdelen; niet alleen straatjes erbij, maar ook hele buurten en wijken 5. Kortere en snellere vergunningverlening en procedures; tijdelijk beperken van de mogelijkheden tot bezwaar en beroep tegen woningbouw waar een omgevingsplan vastligt 6. Ingrijpen door de Rijksoverheid bij vastgelopen woningprojecten; provincies en gemeenten die niet voldoende bouwen of meewerken, worden aangepakt 7. Schrappen en vereenvoudigen van bouweisen; geen nieuwe duurzaamheidseisen, geen verplichte warmtepomp, niet verplicht van het gas 8. Taakuitbreiding woningbouwcorporaties voor de bouw van extra middenhuurwoningen 9. Planbatenheffing bij wijziging van de bestemming van grond naar woningbouw 10. Permanente bewoning van recreatiewoningen volledig toestaan; ruimte voor woonwagens"