Behoud de Moerdijkregeling voor inwoners

De regering moet de Moerdijkregeling voortzetten. De woningmarkt in Moerdijk is verstoord door uitstel van landelijke plannen. Dit zorgt voor onzekerheid bij inwoners. De Moerdijkregeling is een vangnet waarmee bewoners hun huis aan de gemeente kunnen verkopen. Het behoud van deze regeling geeft inwoners de zekerheid dat zij hun woning nog voor een eerlijke prijs kunnen verkopen.

Motie van het lid Grinwis c.s. over de Moerdijkregeling voortzetten totdat een definitief besluit is genomen over de ontwikkelrichting

De kamer, constaterende dat de woningmarkt in het dorp Moerdijk aantoonbaar is verstoord als direct gevolg van nationale plannen, uitgestelde besluitvorming en daaruit voortkomende onzekerheid; overwegende dat inwoners niet de dupe mogen worden van onzekerheid die door nationale (uitgestelde) besluitvorming is veroorzaakt; overwegende dat de Moerdijkregeling een vangnet biedt voor inwoners die daarmee hun woning kunnen verkopen aan de gemeente; overwegende dat onzekerheid over het voortbestaan van de Moerdijkregeling leidt tot grote onzekerheid bij bewoners of zij hun woning in de toekomst nog kunnen verkopen tegen een faire prijs, en daarmee grote druk zet op de huidige regeling; verzoekt de regering de Moerdijkregeling voort te zetten, ten minste totdat een definitief besluit is genomen over de ontwikkelrichting en de bijbehorende randvoorwaarden financieel, juridisch en organisatorisch zijn geborgd.
25 juni | CU, BBB, JA21, SP | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft ernaar dat mensen in hun eigen dorp, stad of regio kunnen blijven wonen [1] en dat woningbouw in kleine kernen en dorpen mogelijk blijft om de leefbaarheid te garanderen [3]. Daarnaast erkent de partij dat beleid dat losstaat van de praktijk zorgt voor grote onzekerheid en wanhoop bij bewoners [4]. Het voortzetten van een regeling die als vangnet dient, sluit aan bij het voorkomen van deze onzekerheid [4].

Argumenten tegen: De partij spreekt zich expliciet uit tegen gedwongen onteigening of gedwongen uitkoop [2]. Daarnaast wil de partij minder regels en meer vertrouwen, in plaats van dat alles vanuit Den Haag wordt dichtgeregeld [1].

Bronnen:

  1. "Jong of oud, starter of doorstromer, iedereen moet kunnen wonen in zijn eigen dorp, stad of regio. Dat vraagt om nieuwbouw én om slimmer gebruik van bestaande woningen en gebouwen. Nu zijn huizen vaak onnodig duur. Minder regels en meer ruimte ontstaan als we vertrouwen geven, in plaats van alles dicht te regelen vanuit Den Haag. Want bouwen doe je samen: met bouwers, woningcorporaties, gemeenten, marktpartijen én woningzoekenden. Samen bouwen is samen leven. Iedereen verdient een thuis."
  2. "Geen gedwongen onteigening. Geen gedwongen onteigening of gedwongen uitkoop, gedwongen verplaatsing of gedwongen extensivering op basis van stikstof."
  3. "Woningbouw in kleine kernen en dorpen moet weer mogelijk worden gemaakt, zodat deze gebieden leefbaar blijven en gezinnen een toekomstperspectief krijgen. Dit draagt bij aan het behoud van voorzieningen en sociale cohesie in de regio. Daarom is het belangrijk om beleid te voeren dat passende bouwmogelijkheden biedt."
  4. "Toch worden juist deze mensen het hardst geraakt door beleid dat steeds verder losraakt van de praktijk. De stikstofregels, de afbouw van de derogatie, overhaaste klimaatmaatregelen en opeenvolgende 'nationale koppen' op Europees beleid zorgen voor onzekerheid en wanhoop bij boerengezinnen. Boeren die al generaties lang op hun land werken, weten niet meer of ze hun bedrijf kunnen voortzetten. De realiteit is dat veel agrariërs vrezen voor hun toekomst. Jongeren zien af van overname, bedrijven staan stil en familiebedrijven vallen uiteen. Dit dreigt te leiden tot een kaalslag op ons platteland."