Behoud de Moerdijkregeling voor inwoners

De regering moet de Moerdijkregeling voortzetten. De woningmarkt in Moerdijk is verstoord door uitstel van landelijke plannen. Dit zorgt voor onzekerheid bij inwoners. De Moerdijkregeling is een vangnet waarmee bewoners hun huis aan de gemeente kunnen verkopen. Het behoud van deze regeling geeft inwoners de zekerheid dat zij hun woning nog voor een eerlijke prijs kunnen verkopen.

Motie van het lid Grinwis c.s. over de Moerdijkregeling voortzetten totdat een definitief besluit is genomen over de ontwikkelrichting

De kamer, constaterende dat de woningmarkt in het dorp Moerdijk aantoonbaar is verstoord als direct gevolg van nationale plannen, uitgestelde besluitvorming en daaruit voortkomende onzekerheid; overwegende dat inwoners niet de dupe mogen worden van onzekerheid die door nationale (uitgestelde) besluitvorming is veroorzaakt; overwegende dat de Moerdijkregeling een vangnet biedt voor inwoners die daarmee hun woning kunnen verkopen aan de gemeente; overwegende dat onzekerheid over het voortbestaan van de Moerdijkregeling leidt tot grote onzekerheid bij bewoners of zij hun woning in de toekomst nog kunnen verkopen tegen een faire prijs, en daarmee grote druk zet op de huidige regeling; verzoekt de regering de Moerdijkregeling voort te zetten, ten minste totdat een definitief besluit is genomen over de ontwikkelrichting en de bijbehorende randvoorwaarden financieel, juridisch en organisatorisch zijn geborgd.
25 juni | CU, BBB, JA21, SP | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij geeft expliciet aan te willen doorgaan met aangekondigde opkoopregelingen [1]. Daarnaast benadrukt de partij dat een gebrek aan daadkracht in het verleden heeft geleid tot onzekerheden in onder andere de wooncrisis [2]. De partij streeft bovendien naar een overheid die de regie terugpakt en samen met regio's en gemeenten keuzes maakt om verschillende belangen te balanceren [3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die zich uitspreken tegen het voortzetten van opkoopregelingen of het bieden van financiële en juridische zekerheid aan bewoners.

Bronnen:

  1. "We willen doorgaan met de aangekondigde opkoopregelingen, vrijwillige verplaatsingsregeling en stikstofreductie-extensiveringsregelingen. Waar mogelijk wordt rekening gehouden met natuurlijk verloop in de sector."
  2. "We leven in onrustige tijden. Geopolitieke ontwikkelingen en tarievenoorlogen hebben economische gevolgen, leiden tot onzekerheden en bedreigen onze veiligheid en bestaanszekerheid. In de stikstofproblematiek, de netcongestie en de wooncrisis worden de gevolgen van onvoldoende daadkracht en keuzes in de laatste jaren pijnlijk duidelijk. We hebben verzuimd te investeren in de toekomst van Nederland, in onderzoek en innovatie, infrastructuur en arbeidsproductiviteit. Door de dubbele vergrijzing zullen we met minder mensen meer moeten verdienen. Onze sociale zekerheid, zorg en belastingstelsel zijn aan onderhoud en vernieuwing toe, om toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit te borgen."
  3. "Dat vraagt om goede ruimtelijke ordening. De overheid moet de regie terugpakken om keuzes te maken in schaarste. Door een visie te ontwikkelen, samen met provincies, regio's en gemeenten, met bedrijven en maatschappelijk middenveld. Waar pijnlijke keuzes samengaan met perspectief. Grootschalige woningbouw, samenhang tussen wijken en wonen in het dorp waar je bent geworteld, gaan hand in hand met goede bereikbaarheid. Een visie die sociaal rechtvaardig, haalbaar en toekomstgericht is. Met eenvoudiger regelgeving en snellere procedures en een betere balans tussen verschillende belangen. Alleen zo kunnen we ons land op een passende manier vormgeven zodat we er prettig kunnen leven."