Compensatie voor Ashor-gevallen

De regering moet de gevallen in de database van stichting Ashor onderzoeken en individuele financiële compensatie uitwerken. Defensie heeft in het verleden bij vergelijkbare incidenten, zoals in Uruzgan en Mosul, ook al financiële tegemoetkomingen betaald aan slachtoffers.

Motie van het lid Piri c.s. over een vorm van individuele financiële tegemoetkoming uitwerken voor de goed gedocumenteerde gevallen

De kamer, constaterende dat goed gedocumenteerde individuele gevallen bestaan, onder meer met gewaarmerkte overlijdensakten van 3 juni 2015, verzameld in de database van de stichting Ashor, en dat in Kirkuk een compensatiekantoor bestaat dat dergelijke claims beoordeelt; overwegende dat Defensie in eerdere gevallen, zoals in Uruzgan en bij d vergisbombardementen op Mosul, wél overging tot individuele ex-gratiabetalingen zonder aansprakelijkheid te erkennen; verzoekt de regering in samenwerking met de stichting Ashor en het compensatiekantoor in Kirkuk de goed gedocumenteerde gevallen te inventariseren en daar waar mogelijk een vorm van individuele financiële tegemoetkoming uit te werken, en de Kamer hierover binnen zes maanden te informeren.
25 juni | DENK, SP |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de overheid verantwoordelijkheid moet nemen voor fouten en dat burgers die door de overheid zijn getroffen, eerlijk en ruimhartig gecompenseerd moeten worden [3]. Zij pleiten ervoor dat mensen die door de overheid in de problemen zijn gekomen, zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen en schadeloos gesteld om vertrouwen te herstellen [1]. Daarnaast wil de partij de positie van slachtoffers versterken en het eenvoudiger maken voor hen om schadevergoedingen te ontvangen [2].

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bieden geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit."
  2. "Positie van slachtoffers versterken. Slachtoffers van misdrijven moeten zich meer gesteund voelen. Het moet daarom eenvoudiger worden voor slachtoffers om schadevergoeding van de dader(s) te kunnen ontvangen."
  3. "Want ook de overheid maakt fouten. Denk aan de toeslagenaffaire, de Groningers en de Limburgers die te maken hebben met mijnbouwschade. Als burgers daardoor worden getroffen, dan lossen we dat op - eerlijk en ruimhartig. Niet omdat het moet, maar omdat het hoort. Dáár begint betrouwbaar bestuur. Burgers moeten kunnen vertrouwen op een overheid die verantwoordelijkheid neemt en die fouten herstelt. Net zoals de overheid moet kunnen vertrouwen op de goede wil van haar burgers. Wederzijds vertrouwen is de basis van een fatsoenlijke samenleving - en precies dát is waar wij voor staan."