Vergoedingen slachtoffers Hawija-aanval
De regering moet wachten met het doen van vrijwillige betalingen (ex-gratia) aan de slachtoffers van de luchtaanval in Hawija. Er is in het oorlogsrecht geen algemene regel die de staat verplicht om schade bij militaire acties te vergoeden. Als de overheid nu wel betaalt, kan dit ervoor zorgen dat de overheid in de toekomst bij elk soort militaire schade verplicht moet betalen.
Motie van de leden Diederik van Dijk en Peter de Groot over in afwachting van de rechterlijke uitspraak niet overgaan tot ex-gratiabetalingen aan individuele slachtoffers
De kamer, overwegende dat er geen algemene norm in het humanitair oorlogsrecht bestaat die staten bij rechtmatige militaire aanvallen met nevenschade verplicht tot individuele tegemoetkoming, ook niet wanneer slachtoffers en schade zorgvuldig kunnen worden vastgesteld; verzoekt de regering om, in afwachting van de rechterlijke uitspraak, in ieder geval niet over te gaan tot ex-gratiabetalingen aan individuele slachtoffers van de luchtaanval in Hawija voordat inzichtelijk is gemaakt op welke wijze wordt voorkomen dat deze tegemoetkoming bijdraagt aan het ontstaan van een algemene compensatienorm of mogelijk juridische verplichtingen voor toekomstige gevallen.25 juni | SGP, VVD | Verworpen: 67–83 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: Het programma biedt geen argumenten om de motie te steunen.
Argumenten tegen: De partij streeft naar rechtvaardige compensatie wanneer burgers de dupe zijn van overheidsfalen [1]. Hierbij wordt gepleit voor snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoedingen [1] en voor rechtvaardig herstel waarbij de leefbaarheid van mensen vooropstaat [2]. Daarnaast wil de partij bij het herstel van schandalen niet de schade tot de komma uitrekenen, maar slachtoffers een bedrag geven waarmee ze verder kunnen in het leven [3].
Bronnen:
- "Rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen. De overheid moet betrouwbaar en rechtvaardig zijn. Wanneer de overheid fouten maakt waar de burger de dupe van is, moeten burgers hiervoor worden gecompenseerd. Maar dat gaat vaak mis. Burgers hebben weliswaar recht op compensatie, maar moeten daar heel lang op wachten en raken daardoor steeds wanhopiger en gefrustreerder. De grootste en meest pijnlijke voorbeelden hiervan zijn de Toeslagenouders en de Groningers en Drenten. We zorgen voor een wettelijke grondslag voor snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoeding bij overheidsfalen in de toekomst."
- "Groningers boven gas. Nog steeds zitten te veel Groningers en Noord-Drenten in een uitzichtloze situatie als gevolg van de jarenlange gaswinning. We kiezen voor rechtvaardig herstel. Dat betekent ook echt: geen Gronings gas meer. We verlenen geen nieuwe vergunningen voor gaswinning uit de kleine Groningse velden meer. De veiligheid en leefbaarheid van mensen gaan voor winst."
- "Herstel toeslagenschandaal. Het herstel is nog steeds niet afgerond. Dat betekent dat veel gedupeerde ouders en hun soms al volwassen kinderen nog steeds in procedures zitten over geld en over onterechte uithuisplaatsingen van kinderen. Dat moet sneller en ruimhartiger, met heldere kaders en vertrouwen. We leggen meer regie bij ouders, en maken snellere en simpelere afhandeling mogelijk. Dat betekent dat we in die gevallen niet langer de geleden schade tot achter de komma uitrekenen, maar slachtoffers een bedrag geven waarmee ze verder kunnen in hun leven. Voor ouders die te maken hebben gehad met een uithuisplaatsing van een kind zoeken we samen met hen naar herstelmogelijkheden."