Beter archiveren bij Defensie voor controle

De regering moet uiterlijk 1 januari 2027 een plan sturen om de informatiehuishouding en archivering bij Defensie te verbeteren. De informatie is nu slecht georganiseerd. Hierdoor kan de Kamer de regering niet goed controleren. Een betrouwbare manier van archiveren is nodig om te voldoen aan de Archiefwet.

Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een plan van aanpak voor de informatiehuishouding van Defensie

De kamer, constaterende dat de Commissie van onderzoek Hawija en de inspectie Defensie ernstige tekortkomingen hebben vastgesteld in de informatiehuishouding en archivering van Defensie; constaterende dat deze tekortkomingen de parlementaire controle hebben belemmerd; overwegende dat een betrouwbare informatiehuishouding een noodzakelijke voorwaarde is voor effectieve parlementaire controle; verzoekt de regering uiterlijk voor 1 januari 2027 de Kamer een integraal plan van aanpak te sturen met concrete mijlpalen, verantwoordelijke functionarissen en toetsbare indicatoren, waaruit blijkt wanneer de informatiehuishouding van Defensie voldoet aan de Archiefwet en zodanig is ingericht dat aan de informatieplicht jegens de Kamer kan worden voldaan.
25 juni | FVD |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat parlementaire onderzoeken pas effectief zijn als Kamerleden directe toegang hebben tot alle brondocumenten en data om verantwoording af te dwingen [3]. Zij bekritiseren de huidige gang van zaken waarbij toegang tot informatie wordt belemmerd [3] en willen dat Kamerleden zelfstandig onderzoek kunnen doen [2]. Daarnaast is er de wens om overheidsystemen op orde te brengen zodat deze betrouwbaar functioneren [1].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Overheidssystemen op orde brengen We dwingen de overheid haar digitale systemen zoals Belastingdienst en UWV te moderniseren, zodat ze eindelijk betrouwbaar functioneren."
  2. "Parlementaire enquête herzien We beëindigen de huidige Parlementaire Enquête over het coronabeleid en starten een nieuwe enquête op naar Amerikaans model, zodat Kamerleden zelfstandig onderzoek kunnen doen en betrokkenen onder ede kunnen horen."
  3. "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."