Beter archiveren bij Defensie voor controle

De regering moet uiterlijk 1 januari 2027 een plan sturen om de informatiehuishouding en archivering bij Defensie te verbeteren. De informatie is nu slecht georganiseerd. Hierdoor kan de Kamer de regering niet goed controleren. Een betrouwbare manier van archiveren is nodig om te voldoen aan de Archiefwet.

Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een plan van aanpak voor de informatiehuishouding van Defensie

De kamer, constaterende dat de Commissie van onderzoek Hawija en de inspectie Defensie ernstige tekortkomingen hebben vastgesteld in de informatiehuishouding en archivering van Defensie; constaterende dat deze tekortkomingen de parlementaire controle hebben belemmerd; overwegende dat een betrouwbare informatiehuishouding een noodzakelijke voorwaarde is voor effectieve parlementaire controle; verzoekt de regering uiterlijk voor 1 januari 2027 de Kamer een integraal plan van aanpak te sturen met concrete mijlpalen, verantwoordelijke functionarissen en toetsbare indicatoren, waaruit blijkt wanneer de informatiehuishouding van Defensie voldoet aan de Archiefwet en zodanig is ingericht dat aan de informatieplicht jegens de Kamer kan worden voldaan.
25 juni | FVD |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij ziet transparantie en democratische controle als belangrijke uitgangspunten [5]. Zij benadrukken dat een gezonde democratie een overheid nodig heeft die eerlijk, transparant en daadkrachtig werkt [3]. Daarnaast pleit de partij voor het wettelijk vastleggen van de plicht om de Tweede Kamer tijdig en volledig te informeren [4] en wil zij dat de communicatie en agenda's van bewindspersonen beter doorzoekbaar en openbaar beschikbaar zijn [1][2].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het verbeteren van de informatiehuishouding of de versterking van de parlementaire controle pleiten.

Bronnen:

  1. "We verbeteren de publieke agenda's van bewindspersonen. De huidige agenda's zijn vaak onvolledig, moeilijk doorzoekbaar en bevatten vage omschrijvingen. Daardoor blijft onduidelijk welke gesprekken plaatsvinden, met wie en over welke wetgeving. Daarom pleiten wij voor gestandaardiseerde, digitaal doorzoekbare en openbaar beschikbare agenda's, waarin ook beleidsdossiers en gesprekspartners duidelijk zijn opgenomen. De agenda's moeten beschikbaar zijn in een computerleesbaar format. Daarnaast breiden we deze verplichte openbare agenda's uit naar topambtenaren en politiek assistenten."
  2. "Gesprekken en andere communicatie van bewindspersonen op overheidsapparaten (telefoons en computers) moeten automatisch worden opgeslagen. Chatverkeer moet makkelijk doorzoekbaar zijn, op basis van Europese (strikte) privacystandaarden en andere wettelijke belangen. De Noorse praktijk is hierin het voorbeeld."
  3. "Een gezonde democratie begint met goed bestuur. We moeten erop kunnen rekenen dat de overheid en de politiek eerlijk, transparant en daadkrachtig werken. Maar het vertrouwen in de politiek is laag. Veel mensen twijfelen of het parlement en de overheid de uitdagingen van deze tijd wel aankunnen."
  4. "We leggen wettelijk vast dat de Tweede Kamer tijdig en volledig geïnformeerd wordt over alles wat op het gebied van Europese besluitvorming speelt (de Europawet)."
  5. "Transparantie en democratische controle zijn belangrijke uitgangspunten. We verplichten publieke rapportage over cyberdreigingen en overheidsmaatregelen. Daarnaast voeren we een parlementaire controle uit bij alle cyberveiligheidsoperaties om het vertrouwen te waarborgen."