Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar duidelijke regels per sector en richtlijnen, zodat werkgevers en werkenden van tevoren weten waar zij aan toe zijn ^[1]. Daarnaast wordt gezocht naar voorafgaande zekerheid voor opdrachtgevers en zelfstandigen ^[7] en een betere aansluiting tussen de rechtspraak en de praktijk ^[4]. Het voorkomen van een bureaucratisch en ondoorzichtig uitvoeringsproces, waarin mensen verdwalen in regels, wordt ondersteund door de wens voor duidelijke richtlijnen ^[3][6].

Argumenten tegen: De partij pleit voor meer vertrouwen, wat zou moeten leiden tot minder regels en minder handhaving ^[5]. Daarnaast wordt benadrukt dat er geen dwang vanuit Den Haag mag zijn en dat gemeenten zelf moeten kunnen beslissen over bepaalde zaken ^[2].

Bronnen:

1. "Duidelijke regels per sector en richtlijnen, zodat werkgevers en werkenden van tevoren weten of er sprake is van een dienstverband."
2. "Geen dwang vanuit Den Haag. De Spreidingswet wordt ingetrokken. Gemeenten mogen weer zelf beslissen over opvang, passend bij hun draagkracht."
3. "Woonwagenstandplaatsen; uitbreiding en erfopvolging. We vinden het belangrijk dat de decennialange achterstand in het aantal standplaatsen wordt ingehaald. We stimuleren gemeenten en provincies om samen nieuwe standplaatsen te realiseren, naar structureel en onafhankelijk onderzochte behoefte. Dit schrijft het Beleidskader gemeentelijk woonwagen- en standplaatsenbeleid ook voor. Woonwagenbewoners hebben recht op bescherming van hun cultuur, woonvorm en gezinsleven. Gemeenten moeten daarom in hun beleid ruimte bieden voor erfopvolging van standplaatsen binnen families, zodat bewoners op hun plek kunnen blijven wonen, generatie op generatie. De Rijksoverheid ondersteunt gemeenten en provincies hierbij met duidelijke richtlijnen en, waar nodig, wetswijzigingen."
4. "Verduidelijking van het gezagscriterium, in lijn met recente rechtspraak (zoals het Deliveroo-arrest), zodat praktijk en recht beter op elkaar aansluiten."
5. "Meer vertrouwen en dus zijn er minder regels en minder handhaving nodig."
6. "Ons sociale vangnet is van grote waarde, maar de uitvoering is vaak bureaucratisch, afstandelijk en ondoorzichtig. Mensen verdwalen in regels, wachttijden en loketten. Ondernemers voelen zich opgejaagd in plaats van gesteund. BBB wil terug naar de menselijke maat, eenvoudiger regels en een uitvoerbare uitvoering. In toenemende mate lopen we op tegen de beperkingen van de overheid omdat de beroepsbevolking krimpt en we daardoor bijvoorbeeld onvoldoende keuringsartsen hebben. Sociale zekerheid moet een vangnet zijn voor wie het nodig heeft - geen doolhof."
7. "Voorafgaande zekerheid voor opdrachtgevers en zelfstandigen via een vrijwillige toets of sectorale modelovereenkomsten ('Verklaring Arbeids Relatie-light')."