Bescherming van de chemische industrie

Het kabinet moet de Europese chemische industrie beter beschermen. Onfair concurrentievermogen en overcapaciteit door andere landen bedreigen onze economische veiligheid. Daarom moet het kabinet in de EU snellere handelsmaatregelen gebruiken en de adviezen van de Critical Chemicals Alliance uitvoeren om de vraag naar chemische producten te vergroten.

Motie van het lid Bühler c.s. over zich binnen de EU inspannen voor een snelle inzet van effectieve handelsbeschermende instrumenten

De kamer, overwegende dat staatsgesteunde overcapaciteit en oneerlijke concurrentie de concurrentiepositie van de Europese chemische industrie onder druk zetten; overwegende dat een sterke chemische industrie van strategisch belang is voor het Nederlandse en Europese verdienvermogen en de economische veiligheid; overwegende dat de aanbevelingen van de Critical Chemicals Alliance richting geven aan het versterken van de Europese chemische industrie; constaterende dat de kabinetsaanpak economische veiligheid slechts beperkt aandacht besteedt aan de rol van het Europese handelsinstrumentarium; verzoekt het kabinet zich binnen de EU in te spannen voor een snelle inzet van effectieve handelsbeschermende instrumenten, waaronder vrijwaringsmaatregelen en antidumping- en antisubsidieonderzoeken, en de rol van het Europese handelsinstrumentarium te betrekken bij de verdere uitwerking van de kabinetsaanpak economische veiligheid; verzoekt het kabinet zich in Europees verband actief in te zetten voor een spoedige uitwerking van de aanbevelingen van de Critical Chemicals Alliance, in het bijzonder op het gebied van vraagstimulering.
30 juni | CDA, SGP | Aangenomen: 109–41 |

Stemuitslag

D66VVDCDAMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
PVVJA21FVDPvdDSP

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de Nederlandse industrie beschermen tegen internationale concurrenten die met lagere standaarden werken [1]. Zij vinden het essentieel om strategische ketens te beschermen tegen afvloeiing naar het buitenland [2] en streven naar strategische autonomie door de industrie te versterken [3]. Daarnaast steunt de partij het gebruik van instrumenten zoals de CO2-grensheffing (CBAM) om de industrie te beschermen [4] en wil zij 'carbon leakage' naar landen met een minder ambitieus klimaatbeleid voorkomen [5]. Het behoud van de energie-intensieve basisindustrie wordt door de partij als cruciaal gezien voor de economische weerbaarheid [6].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die suggereert dat de partij tegen Europese handelsbescherming of de versterking van de chemische industrie is.

Bronnen:

  1. "De Nederlandse industrie staat onder druk. Klimaatbeleid maakt productie duurder en complexer, terwijl internationale concurrenten met lagere standaarden wél ruimte krijgen. Hierdoor verdwijnen essentiële maakbedrijven naar lagelonenlanden of raken strategische ketens versnipperd. Dat maakt Nederland kwetsbaar."
  2. "Bescherming strategische ketens tegen afvloeiing. De overheid moet actief voorkomen dat toeleveranciers in essentiële ketens (zoals chipproductie, defensie, scheepsbouw, agrofood en bouwmaterialen) verdwijnen naar het buitenland."
  3. "BBB vindt dat Nederland moet blijven maken en bouwen. De industrie is onmisbaar voor de voedselproductie, woningbouw, energietransitie, defensie, maritieme slagkracht en de regionale economie. Zonder sterke industrie géén strategische autonomie, geen fatsoenlijke werkgelegenheid en geen duurzame toekomst. We vinden het belangrijk om te investeren in sectoren met zowel civiele als militaire toepassingen om zowel de economische als defensieve slagkracht te versterken."
  4. "Industrie beschermen met CO2-grensheffingen. We gebruiken de CO2-grensheffingen (CBAM) om onze industrie te beschermen;"
  5. "Stoppen met extra CO2-heffing voor industrie. De Nederlandse industrie staat onder grote druk door oplopende kosten, internationale concurrentie en een onzeker investeringsklimaat. BBB wil de extra nationale CO2-heffing voor de industrie daarom terugdraaien. Deze heffing, boven op het Europese ETS-systeem, schaadt ons vestigingsklimaat en jaagt bedrijven de grens over zonder aantoonbaar klimaateffect. BBB kiest voor een realistisch klimaatbeleid dat ondernemers niet straft, maar ondersteunt bij innovatie en verduurzaming. Door het afschaffen van de nationale CO2-heffing behouden we banen, versterken we onze industrie en voorkomen we 'carbon lekkage' naar landen met een minder ambitieus klimaatbeleid."
  6. "Naast de vijf bekende industriële regioclusters kent Nederland een zesde cluster: energie-intensieve bedrijven verspreid over het land, zoals in de bouw, staal, kunstmest, papier- en voedselindustrie. Deze basisindustrie is cruciaal voor onze economie, maar krijgt nu te weinig beleidsmatige aandacht. BBB pleit voor volledige erkenning en gelijke behandeling van dit zesde cluster. Dat betekent betere toegang tot infrastructuur, maatwerkbeleid en een gelijkwaardige plek in industriële transitieprogramma's. Zonder sterke basisindustrie staat onze economische weerbaarheid op het spel."