Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar minder afhankelijkheid van niet-EU-landen door het ontwikkelen van Europese alternatieven voor technologieën ^[1][4]. Ze pleiten voor investeringen in AI en deeptech om te voorkomen dat deze innovaties worden verkocht aan partijen buiten de EU ^[1]. Er wordt benoemd dat de EU momenteel achterloopt op de VS en China en dat investeringen essentieel zijn voor de toekomstige welvaart ^[2]. Daarnaast steunt de partij een strategische Europese industrie met een focus op de hoogwaardige maakindustrie in Nederland ^[3] en vindt zij dat de overheid een sturende rol moet spelen bij de ontwikkeling van AI en de samenwerking met andere EU-landen ^[5][6].

Argumenten tegen:

Bronnen:

1. "We ontwikkelen alternatieven die ons minder afhankelijk maken van niet-EU-landen. EU-bedrijven die alternatieven ontwikkelen voor Amerikaanse cloud-, AI- en cybersecuritydiensten worden erkend als innovatieve spelers en krijgen betere toegang tot financiering. Wij ondersteunen het EUinitiatief om een EU Tech Fund op te richten. Nederland moet inzetten op durfkapitaal voor deeptech en AI-start-ups. We pleiten voor zowel een Nederlands als een EU-investeringsfonds die zich op ethische en open technologieën richten om te voorkomen dat start-ups in AI, quantum computing en cybersecurity, vanwege moeilijk toegang tot opschalingsfinanciering, vaak verkocht worden aan buitenlandse partijen of nog erger: buiten de EU gevestigde bedrijven. Voor lokale initiatieven richten we een NL Sovereign Tech Fund op in nauwe samenwerking met een soortgelijk initiatief in Duitsland. We vormen daarmee de kopgroep binnen een EU van twee snelheden."
2. "De Europese Unie (EU) heeft alles in huis om een leidende rol te spelen op het gebied van technologie. Er is kennis, talent en ambitie. Toch blijven we achter op landen als de Verenigde Staten en China, waar overheden volop investeren in techbedrijven. Op dit moment mist de EU een duidelijke, gezamenlijke aanpak. Belangrijke investeringen blijven uit en goede ideeën verdwijnen vaak naar andere landen. Dat is zonde van onze kennis en van ons verdienvermogen. Als we de welvaart van de toekomst willen veiligstellen, dan moeten we nu in actie komen."
3. "In een tijdperk van klimaatverandering en geopolitieke spanningen is een strategische, duurzame Europese industrie essentieel. We kiezen voor een Europees industriebeleid met een productie op plaatsen waar voldoende ruimte en betaalbare groene energie beschikbaar is en met een slimme spreiding. Nederland richt zich daarbij op een hoogwaardige maakindustrie in plaats van de huidige energie-intensieve basisindustrie. Dat is beter voor het klimaat, de netcapaciteit, de gezondheid en de Nederlandse economie."
4. "De EU moet belangrijke producten en technologieën vaker zelf maken. Zo verkleinen we de afhankelijkheid van landen buiten de EU. Waar dat niet lukt, moeten we afhankelijkheid verspreiden of zorgen voor wederzijdse belangen."
5. "Nederland moet voorop lopen in de samenwerking met andere EU-landen bij de ontwikkeling van AI. De overheid neemt een sturende rol aan bij het vertalen van de wet- en regelgeving over verantwoorde innovaties, zodat de kaders voor lokale overheden en het bedrijfsleven praktisch en toepasbaar zijn. Begrijpelijke en toegankelijke wet- en regelgeving zorgen voor verantwoorde innovaties en zekerheid voor bedrijven."
6. "Overheidsinstanties, gericht op het Nederlandse vestigingsklimaat, moeten zich richten op het aantrekken, creëren en behouden van sleuteltechnologieën en techbedrijven. Hiervoor maken zij samen met partnerorganisaties van andere EU-lidstaten een gezamenlijke strategie. We beconcurreren elkaar niet in de EU, we vullen elkaar aan."