Steun voor gemeenten bij woningbouw

De regering moet het gemeentefonds (het geld voor gemeenten) aanpassen. Gemeenten krijgen door de bouw van meer woningen namelijk extra kosten voor zorg en onderhoud. Dit maakt het bouwen van huizen lastig. Het fonds moet woningbouw en de groei van het aantal inwoners daarom beter ondersteunen.

Motie van de leden Zalinyan en Mohandis over bij het onderzoek naar het gemeentefonds woningbouwopgaven en de groei van het aantal inwoners meenemen

De kamer, constaterende dat er een groot tekort is aan betaalbare woningen en dat gemeenten graag willen bijdragen aan het versnellen van de woningbouwgave, maar dat er vaak financiële belemmeringen zijn; overwegende dat het onwenselijk is dat gemeenten op de lange termijn nadeel ervaren voor het bouwen van meer woningen, door de extra kosten voor bijvoorbeeld zorg, voorzieningen en onderhoud; verzoekt de regering om bij het onderzoek naar het gemeentefonds te bekijken hoe woningbouwopgaven en daarmee de groei van het aantal inwoners kan worden meegenomen en een stimulans ingebouwd kan worden.
1 juli | PRO |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil via een ambitieus publiek investeringsprogramma de woningbouw versnellen [2][3]. Hierbij wordt expliciet genoemd dat er extra middelen beschikbaar gesteld moeten worden voor knelpunten en dat gemeenten een nieuwbouw-premie moeten krijgen als zij woningen bouwen [1]. Het verzoek om de woningbouwopgaven en de groei van inwoners mee te nemen in het gemeentefonds om zo een stimulans te bieden, sluit aan bij dit streven om financiële belemmeringen weg te nemen en gemeenten te ondersteunen [1].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen extra financiële ondersteuning of stimulansen voor woningbouw te zijn; de nadruk ligt juist op het inzetten van grote hoeveelheden publiek geld om de woningcrisis aan te pakken [2][3].

Bronnen:

  1. "Extra middelen voor knelpunten. Sommige projecten lopen vertraging op vanwege onvoldoende financiering. Daarom stellen we object- en projectsubsidies beschikbaar. Gemeenten krijgen een nieuwbouw-premie als ze woningen bouwen. Ook stellen we extra geld beschikbaar voor nieuwe wegen en ov-verbindingen."
  2. "Een investeringsprogramma voor tienduizenden betaalbare woningen. Als we sneller meer betaalbare woningen van topkwaliteit willen bouwen, is een ambitieus publiek investeringsprogramma nodig. Alleen zo hebben we voldoende slagkracht om betaalbaar te bouwen en worden we minder afhankelijk van commerciële investeerders. We willen daarom de komende jaren genoeg middelen uittrekken voor ongekende investeringen in woningbouw."
  3. "We hebben geen tijd te verliezen. Met GroenLinks-PvdA wordt volkshuisvesting een topprioriteit. Met het grootste investeringsprogramma in decennia gaan we ruim 100.000 woningen per jaar bouwen. Het is de afgelopen jaren te vaak bij woorden gebleven, omdat de politiek niet durfde te doen wat nodig is. Daarom komen we met de grootste vernieuwing van het woonbeleid sinds de jaren negentig, toen de overheid uit de volkshuisvesting stapte. Wij maken de markt nu juist minder dominant. Bouwen wordt niet alleen in woord maar ook in daad een publieke taak. We bouwen woningen voor iedereen in Nederland, niet enkel zij die het nu al kunnen betalen. We brengen de regie op grond weer in publieke handen, zodat we samen bepalen hoe ons landschap eruitziet in plaats van speculanten die uit zijn op winst. We komen met een Wet versnelling woningbouw om te zorgen dat we sneller kunnen bouwen. Woningbouwcorporaties Nieuwe Stijl gaan woningen realiseren waar je trots op kunt zijn. We hebben het eerder gedaan. En als we samen de schouders eronder zetten, kunnen we het opnieuw."