Duidelijke regels voor hulp in het stemhokje

De regering moet de groep mensen die hulp nodig heeft in het stemhokje duidelijker omschrijven. Het nieuwe wetsvoorstel is nu te vaag. Hierdoor kunnen stembureaus en gemeenten verschillend oordelen over wie hulp krijgt. Er zijn landelijke regels en duidelijke criteria nodig voor een gelijk aanbod.

Motie van het lid Schilder over de doelgroep waarvoor ondersteuning in het stemhokje is bedoeld nader afbakenen

De kamer, constaterende dat het wetsvoorstel terecht de mogelijkheid van ondersteuning in het stemhokje uitbreidt tot kiezers die om andere redenen dan een lichamelijke beperking hulp behoeven; overwegende dat de doelgroep waarvoor deze regeling is bedoeld in het wetsvoorstel echter niet nader is afgebakend; overwegende dat dit kan leiden tot uiteenlopende beoordelingen en uitvoeringspraktijken tussen stembureaus en gemeenten; overwegende dat in verschillende andere Europese landen wel gebruik wordt gemaakt van een objectievere afbakening van de doelgroep die voor ondersteuning in aanmerking komt; verzoekt de regering de doelgroep waarvoor ondersteuning in het stemhokje is bedoeld nader af te bakenen en hiervoor uniforme landelijke criteria en handvatten voor de uitvoeringspraktijk vast te stellen.

1 juli | Markusz | Verworpen: 15–135 |

Stemuitslag

FVD Markusz Keijzer

D66 VVD PVV CDA JA21 BBB CU DENK PvdD SGP SP Volt 50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar laagdrempelige en duidelijke overheidsdiensten die toegankelijk zijn voor mensen met een beperking ^[1]. Daarnaast benadrukt de partij dat mensen met een beperking betrokken moeten blijven bij de uitvoering van beleid ^[2] en vindt zij dat democratie meer is dan alleen het uitbrengen van een stem, waarbij de overheid actief moet zoeken naar vormen van burgerparticipatie ^[3]. Het verzoek om uniforme landelijke criteria en een duidelijke afbakening sluit aan bij de wens voor heldere en toegankelijke dienstverlening en een goede uitvoering van beleid.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het nader afbakenen van doelgroepen of het vaststellen van uniforme criteria te zijn.

Bronnen:

"Laagdrempelige en duidelijke overheidsdiensten. Alle digitale loketten zijn begrijpelijk, veilig en toegankelijk voor iedere Nederlander, waarbij publieke en semipublieke digitale diensten 100% toegankelijk zijn voor mensen met een beperking conform de WCAG-richtlijnen."
"Ervaringsdeskundigen betrekken. Inspraak en ondersteuning voor mensen met een beperking wordt geregeld door ervaringsdeskundigen nadrukkelijk te betrekken bij al het beleid. Mensen met een beperking blijven nadrukkelijk betrokken bij de uitvoering en opvolging van de werkagenda VN-verdrag handicap."
"We streven naar een overheid die dichtbij bestuurt. Dat is een overheid die beseft dat democratie méér is dan alleen een stem uitbrengen. Mensen moeten ook na de verkiezingen invloed kunnen uitoefenen, zoals door inspraak, advies of het delen van hun ervaring. Mensen moeten een zwaarwegende stem hebben over ontwikkelingen in hun eigen omgeving. De overheid moet dan ook actief zoeken naar aanvullende vormen van burgerparticipatie."