Geen uitkoop voor frauderende boeren

De regering moet voorkomen dat boerenbedrijven die de wet overtreden, worden uitgekocht met belastinggeld. Bedrijven die frauderen met mestregels of dierenwelzijn mogen niet worden betaald om te stoppen. In plaats daarvan moet de overheid streng handhaven en de vergunningen van deze bedrijven intrekken.

Motie van het lid Ouwehand over voorkomen dat bedrijven na ernstige overtredingen worden uitgekocht

De kamer, constaterende dat bij sommige veehouderijbedrijven ernstige overtredingen of fraude zijn vastgesteld op het gebied van de mestregels, natuurwetgeving of dierenwelzijn, maar dat zulke bedrijven toch in aanmerking blijken te komen voor uitkoopregelingen; van mening dat het ongewenst is om belastinggeld te steken in de uitkoop van frauderende of wetsovertredende veehouderijbedrijven terwijl er ook handhavend kan worden opgetreden en vergunningen kunnen worden ingetrokken; verzoekt de regering ervoor te zorgen dat wordt voorkomen dat veehouderijbedrijven waarbij ernstige overtredingen zijn vastgesteld met belastinggeld worden uitgekocht, maar dat bij zulke bedrijven handhavend wordt opgetreden en vergunningen worden ingetrokken.
1 juli | PvdD | Verworpen: 30–120 |

Stemuitslag

DENKPvdDSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid heldere en meetbare normen stelt en investeert in de handhaving daarvan [3]. Het intrekken van vergunningen wordt specifiek genoemd als een ultieme remedie voor bedrijven die de gestelde normen niet halen [2]. Daarnaast wordt er verwezen naar de noodzaak van een eerlijk sanctioneringsbeleid [4].

Argumenten tegen: De partij wil doorgaan met de aangekondigde opkoopregelingen en vrijwillige verplaatsingsregelingen [1]. Ook wil de partij de agrarische sector financieel helpen bij de transitie [5].

Bronnen:

  1. "We willen doorgaan met de aangekondigde opkoopregelingen, vrijwillige verplaatsingsregeling en stikstofreductie-extensiveringsregelingen. Waar mogelijk wordt rekening gehouden met natuurlijk verloop in de sector."
  2. "Sanctionering zoals het intrekken van vergunningen of eventuele korting van dierof fosfaatrechten fungeert daarbij als ultieme remedie voor dat deel van de gestelde emissienormen dat bedrijven niet hebben gehaald in 2035. Voor een duidelijke en evenwichtige sanctionering wordt onderzocht of kan worden aangesloten bij de bestaande landelijke handhavingstrategie Omgevingsrecht voor de tussendoelen richting 2035."
  3. "In de wet- en regelgeving stappen we over naar langjarige, voorspelbare doelsturing in plaats van middelsturing. De overheid stelt alleen heldere en meetbare normen en investeert in handhaving daarvan."
  4. "Randvoorwaarden voor agrariërs moeten op orde zijn (voldoende middelen en mogelijkheden) en het wettelijk kader moet snel van kracht zijn, zodat maatregelen niet wachten op toestemming en andersom. Via innovaties en managementmaatregelen kan nu al veel reductie worden gerealiseerd en daar moet snel mee worden begonnen. Het Stikstoffonds en de Innovatie- en versterkingswet zijn een voorwaarde voor eerlijk sanctioneringsbeleid."
  5. "We doen wat nodig is om Nederland van het stikstofslot te halen: we investeren in innovatie en natuurherstel uit een goed gevuld stikstoffonds. We bieden de agrarische sector een toekomst en helpen financieel met de transitie."