Betere juridische hulp bij belastingen
De regering moet onderzoeken of het toevoegen van fiscaal adviseurs de rechtsbijstand verbetert. De hulp bij de Belastingdienst of de Dienst Toeslagen (die toeslagen regelt) is voor veel mensen nu niet goed bereikbaar. Meer adviseurs zorgen voor betere juridische hulp bij belastingzaken.
Motie van het lid Inge van Dijk over de effecten van het toevoegen van fiscaal adviseurs
De kamer, overwegende dat er belangrijke stappen worden gezet in de verbetering van de fiscale rechtsbescherming van inwoners en ondernemers, maar dat die voor veel mensen nog onvoldoende laagdrempelig beschikbaar is; overwegende dat juist voor mensen die in juridische procedures met de Belastingdienst of Dienst Toeslagen terecht kunnen komen, voldoende laagdrempelige gespecialiseerde fiscale rechtsbijstand beschikbaar moet zijn; verzoekt de regering te onderzoeken wat de effecten zijn van het toevoegen van fiscaal adviseurs, mits aangesloten bij een beroepsvereniging, om het aanbod van rechtsbijstand in fiscale procedures te vergroten en verbeteren.2 juli | CDA | Aangenomen: 150–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij streeft naar laagdrempelige en goede rechtsbijstand wanneer een gang naar de rechter nodig is [1]. Er wordt erkend dat de huidige organisatie van belastingen nodeloos ingewikkeld is, wat ertoe leidt dat mensen die recht hebben op ondersteuning dit niet durven aan te vragen uit angst voor de complexe procedures [2]. Ook bij de toeslagen zorgt de complexiteit ervoor dat mensen uit angst voor fouten steun niet durven te vragen [4]. Daarnaast vindt de partij dat iedereen, ongeacht inkomen of maatschappelijke positie, recht moet kunnen halen [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Als een gang naar de rechter nodig is, zorgen we voor laagdrempelige en goede rechtsbijstand. Sociale advocatuur krijgt daarom meer budget."
- "Eerlijke belastingen zijn de basis voor een rechtvaardig land. Maar de manier waarop we nu onze belastingen organiseren, is nodeloos moeilijk en inefficiënt. Dit leidt tot onrechtvaardige uitkomsten. Mensen die recht hebben op ondersteuning, durven dat nu te vaak niet eens aan te vragen, uit angst voor de ingewikkelde procedures waar ze in terechtkomen. Daarnaast zijn belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen."
- "In een democratische rechtsstaat moet iedereen recht kunnen halen, ongeacht inkomen of maatschappelijke positie. Dat is nu te vaak niet het geval. Mensen in kwetsbare wijken moeten met juridische problemen eenvoudig en dichtbij hulp kunnen krijgen. Daarom stimuleren we andere manieren van conflicten oplossen, zoals mediation."
- "Nu is de overheid vaak nog ingewikkeld, traag en onpersoonlijk. Toeslagen zijn te complex en belastingen treffen werkenden harder dan vermogenden. Mensen die recht hebben op steun durven die soms niet te vragen, uit angst om fouten te maken. Zo verliezen mensen het vertrouwen in politiek en bestuur."