Het kabinet moet onderzoeken hoe dubbele energiebelasting bij het opslaan van stroom kan worden voorkomen. Nu wordt er onterecht twee keer belasting betaald over elektriciteit die wordt opgeslagen. Dit remt het gebruik van thuisbatterijen en het opslaan van energie in elektrische auto's.
Motie van het lid Oosterhuis over verkennen hoe dubbele energiebelasting bij opslag kan worden voorkomen
De kamer,
constaterende dat over opslag van elektriciteit achter een kleinverbruikersaansluiting ten onrechte dubbele energiebelasting wordt geheven;
overwegende dat het voor het optimaal benutten van de mogelijkheden
van thuisbatterijen en elektriciteitsopslag in auto’s wenselijk is dat de
dubbele heffing van energiebelasting wordt voorkomen;
verzoekt het kabinet verder te verkennen hoe dubbele energiebelasting bij
opslag kan worden voorkomen, en de Tweede Kamer hierover voor het
eind van het jaar te informeren.
Argumenten voor: De partij wil de energiebelastingen verlagen om de energierekening voor burgers omlaag te brengen [1][2]. Daarnaast stelt de partij dat belastingen en heffingen extreem zijn gestegen onder het mom van CO2-reductie, wat burgers met hoge kosten confronteert [3].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen het voorkomen van dubbele energiebelasting te stemmen.
Bronnen:
"Klimaattaks van Rutte schrappen
We verlagen de energiebelastingen naar het niveau van voor het tijdperk Rutte (de belasting op elektriciteit van €0,12 naar €0,11 per kWh; en de belasting op gas van €0,70 naar € 0,17 per m³), zodat de energierekening weer omlaag kan."
"Lagere energiebelastingen We verlagen energiebelastingen en draaien de ODE-verhoging terug, zodat de energierekening fors daalt."
"De klimaatdiscussie heeft het energievraagstuk volledig uit balans gebracht. Onder het mom van CO2 -reductie zijn belastingen en heffingen extreem gestegen, waardoor burgers en bedrijven met torenhoge kosten worden geconfronteerd. De miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische installaties hebben ons energienet instabiel gemaakt en afhankelijk van weersomstandigheden. Het resultaat is een energievoorziening die niet goedkoper, betrouwbaarder of duurzamer is geworden, maar juist duurder en kwetsbaarder."