Sancties tegen Iran bij mensenrechtenschendingen

De regering moet via de Europese Unie de sancties tegen Iran behouden. Het Iraanse regime schendt de mensenrechten op grote schaal door geweld en onderdrukking van vrouwen, minderheden en demonstranten. Bij toekomstige onderhandelingen met Iran moeten de rechten van deze groepen en het democratisch middenveld centraal staan.

Motie van het lid Van der Werf over zich in EU-verband inzetten voor het onverkort handhaven van de mensenrechtensancties tegen Iran

De kamer, constaterende dat het Iraanse regime zich op grote schaal schuldig maakt aan ernstige mensenrechtenschendingen; overwegende dat sanctieverlichting als onderdeel van een eventuele deal niet los kan worden gezien van binnenlandse repressie, executies en de onderdrukking van vrouwen, minderheden en demonstranten; verzoekt de regering zich in EU-verband in te zetten voor het onverkort handhaven van de mensenrechtensancties tegen Iran zolang de repressie voortduurt, en de positie van vrouwen, het democratisch middenveld en minderheden nadrukkelijk aan de orde te stellen bij eventuele toekomstige onderhandelingen met het Iraanse regime.

2 juli | D66 | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66 VVD PVV CDA JA21 Markusz BBB CU DENK PvdD SGP SP Keijzer Volt 50PLUS

FVD

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat mensenrechten voorop moeten staan in alles wat men doet ^[3]. Zij zien het internationaal recht als een essentieel middel om mensenrechten en menselijke waardigheid te verdedigen ^[4] en vinden dat de EU krachtig moet optreden wanneer mensenrechten worden geschonden [10400, 10406]. Bovendien is de partij van mening dat verdragen en afspraken direct moeten worden opgeschort op het moment dat mensenrechten worden geschonden ^[2].

Argumenten tegen: De partij merkt wel op dat (economische) sancties een negatief effect kunnen hebben op de burgerbevolking en de samenleving van een land. Sancties die economisch herstel in de weg staan, zouden daarom moeten worden afgebouwd als de veranderende omstandigheden daar aanleiding toe geven ^[1].

Bronnen:

"In internationaal recht zijn sancties een belangrijk instrument om mensenrechten en menswaardigheid te beschermen. Toch hebben (economische) sancties ook een negatief effect op burgers en de samenleving van een land. Daarom moet de EU adequaat reageren op veranderende omstandigheden. Sancties die ernstige gevolgen hebben voor de burgerbevolking en die economisch herstel van een land in de weg staan, moeten worden afgebouwd als een verandering in de situatie daarom vraagt."
"In ieder (bilateraal) verdrag waarin voorwaarden over migratie worden opgenomen, moet staan dat het verdrag direct wordt opgeschort op het moment dat mensenrechten geschonden worden. Op het moment dat zo'n concrete voorwaarde ontbreekt, moet Nederland tegen het sluiten van dit verdrag stemmen."
"Mensenrechten lijken steeds onbelangrijker te worden. De genocide in Gaza. Rusland dat slachtoffers blijft maken in Oekraïne. En autoritaire leiders als Trump en Orban die lhbtqia+'ers buitensluiten. Maar ook in ons eigen Nederland zetten rechtse partijen vluchtelingen neer als ongewenst en wordt demonstreren steeds lastiger. Het schenden van zulke mensenrechten is niet normaal. Mensenrechten staan voorop in alles wat we doen. Zodat iedereen zich thuis voelt in Nederland, ook in de toekomst."
"Het internationaal recht moet worden ingezet om mensenrechten en menselijke waardigheid te verdedigen. Die rechtsorde staat wereldwijd onder druk. Nederland speelt hierin, als thuisland van het Internationaal Strafhof, een centrale rol. Het Internationaal Strafhof is een belangrijk orgaan om internationaal recht te beschermen. Nederland moet het goed functioneren van het Strafhof garanderen door medewerkers beter te beschermen tegen (cyber)aanvallen en tegen sancties die worden opgelegd als reactie op hun werk bij het Strafhof. Ook moet het Strafhof zijn afhankelijkheid van niet-Europese soft- en hardware afbouwen."