Regels voor de import van wapens

De regering moet regels opstellen voor de import van wapens en defensiematerieel. Dit is nodig om te voorkomen dat Nederland bijdraagt aan oorlogsmisdaden of schendingen van de mensenrechten.

Motie van het lid Van Baarle over een mensenrechtelijk en internationaalrechtelijk toetsingskader voor de import van defensiematerieel

De kamer, constaterende dat Nederland bij wapenexport toetst aan mensenrechten en internationaal recht, maar dat een vergelijkbaar eenduidig kader ontbreekt bij de import van defensiematerieel; overwegende dat ook bij de inkoop van wapens en defensiesystemen moet worden voorkomen dat Nederland bijdraagt aan oorlogsmisdaden, mensenrechtenschendingen of ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht; verzoekt de regering om een mensenrechtelijk en internationaalrechtelijk toetsingskader op te stellen voor de import van defensiematerieel.
2 juli | DENK | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een defensiebeleid dat mensen beschermt door middel van diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking [2]. Daarnaast wil de partij medeplichtigheid aan onrechtwillige situaties voorkomen, wat blijkt uit de steun voor het boycotten en sanctioneren van entiteiten om medeplichtigheid aan bezetting te beëindigen [3]. Ook de wens voor een Europese veiligheidsarchitectuur die gebaseerd is op het internationaal recht ondersteunt het principe van juridische kaders in de veiligheidssector [1].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen een mensenrechtelijk en internationaalrechtelijk toetsingskader voor de import van defensiematerieel zijn.

Bronnen:

  1. "Europese militaire samenwerking. Gezamenlijk zijn de Europese landen een militaire grootmacht. Zo hebben de Europese NAVO-landen bijvoorbeeld vele malen hogere defensie-uitgaven en een groter leger dan Rusland. Met betere samenwerking en betere afstemming tussen de Europese landen wordt het Europees veiligheidsbelang gediend in plaats van de belangen van de VS. De NAVO opereert nu vooral in het belang van de VS en daar moeten we vanaf. Er moet dan ook worden gewerkt aan een beter alternatief: een Europese veiligheidsarchitectuur waar het Europese deel van de NAVO onderdeel van wordt, zodat de NAVO kan worden opgeheven. Deze veiligheidsarchitectuur moet militair onafhankelijk zijn van de VS, gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op internationale samenwerking. Alle Europese landen, ondanks al hun verscheidenheid, moeten hier op termijn onderdeel van kunnen worden. Want conflicten in Europa kunnen dan beter opgelost worden dan door tegen elkaar op te bieden in een gevaarlijke wapenwedloop of door middel van oorlog. Tot deze Europese veiligheidsarchitectuur er is moet de NAVO zich richten op haar eigen taak, namelijk het verdedigen van het eigen grondgebied van de aangesloten bondgenoten. Dat betekent expliciet: geen operaties buiten het eigen grondgebied, geen operaties zonder VN-mandaat en geen uitbreiding met nieuwe NAVO-landen."
  2. "Vrede en veiligheid koment niet uit de loop van een geweer, maar door internationale samenwerking en solidariteit. Onze veiligheid wordt nu te veel gebaseerd op meer wapens en dreiging, terwijl echte veiligheid begint bij vrede en samenwerking. Wij kiezen voor een defensiebeleid dat mensen beschermt door diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking."
  3. "Tegen bezetting en apartheid. De illegale bezetting van Palestijns land en het apartheidsbeleid binnen de formele en de facto grenzen van Israël moeten worden gestopt. Al sinds jaar en dag zet de SP zich ervoor in om dit aan te pakken. Er moet een beleid van Boycotten, Desinvesteren en Sanctioneren (BDS) komen om de medeplichtigheid aan de bezetting te beëindigen en de Israëlische regering onder druk te zetten, ook wanneer er een staakthetvuren in Gaza is. Dit beleid betekent dat goederen uit illegale nederzettingen ons land niet meer binnenkomen, bedrijven die profiteren van de bezetting worden aangepakt met sancties en financiële stromen en investeringen richting Israël worden beëindigd. Wij erkennen Palestina als onafhankelijke staat en staan pal voor het recht van het Palestijnse volk op zelfbeschikking. Net zoals elke andere staat moet Palestina dus binnen het internationaal recht kunnen rekenen op volledige soevereiniteit binnen haar grenzen, het recht hebben op zelfverdediging tegen aanvallen en illegale bezetting en het recht om volledig en volwaardig deel te kunnen nemen aan internationale fora en de internationale gemeenschap."