Zorg bij Villa ExpertCare veiligstellen

De regering moet Villa ExpertCare juridisch en financieel onder druk zetten. Dit moet de organisatie dwingen om de overige locaties open te houden. Kinderen zijn namelijk afhankelijk van deze complexe zorg en er zijn weinig goede alternatieven.

Motie van het lid Bikker c.s. over de juridische en financiële druk op Villa ExpertCare dusdanig hoog houden dat die alles in het werk stelt om de overige locaties open te houden

De kamer, constaterende dat er inmiddels twee locaties van Villa ExpertCare gesloten zijn als gevolg van het onvoldoende ingrijpen door de organisatie om (al dan niet gedwongen) sluiting te voorkomen voordat alle kinderen een passende alternatieve plek hebben; overwegende dat Villa ExpertCare meer locaties heeft, waar nu nog kinderen worden verzorgd die afhankelijk zijn van deze zorg en waarvoor geen eenvoudig alternatief bestaat in verband met onder andere de complexiteit van zorg; verzoekt de regering elke mogelijkheid aan te grijpen om de juridische en financiële druk op Villa ExpertCare dusdanig hoog te houden en te vergroten dat Villa Expert Care zich gedwongen voelt alles in het werk te stellen om de overige locaties open te houden en continuïteit van zorg te bieden voor de kinderen en hun ouders, en de Kamer over de inspanningen (al dan niet vertrouwelijk) te informeren.
2 juli | CU, CDA, D66, Markusz, PvdD, SGP, SP, VVD | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid actief stuurt op de zorg en ingrijpt wanneer afspraken niet worden nagekomen [1]. Er is een streven om de balans tussen marktwerking en publieke sturing te verbeteren [4] en de kwaliteit van aanbieders te beheersen door middel van strenge eisen [5]. Daarnaast is de partij bereid financiële instrumenten in te zetten om te sturen op de juiste uitvoering van zorg [3].

Argumenten tegen: Het programma spreekt ook over het samenwerken met aanbieders om de omvang en intensiteit van de zorg te beheersen via kwaliteitsverbetering [2].

Bronnen:

  1. "Het Rijk en de gemeenten houden zich aan de (financiële) afspraken van de Hervormingsagenda Jeugd. We monitoren en sturen op adviezen van de Commissie Van Ark, en grijpen in wanneer de afspraken niet worden gehaald."
  2. "Gemeenten zetten zich samen met aanbieders in om de omvang en intensiteit van de zorg terug te brengen via de kwaliteitsverbetering en landelijke transparantie rond goede praktijken."
  3. "Om ervoor te zorgen dat de jeugdhulp van goede kwaliteit is, stoppen we het vergoedingspercentage voor ongecontracteerde jeugdzorg. We sturen op meer bewezen effectieve jeugdzorg zodat we de juiste zorg op de juiste plek toepassen."
  4. "Wij willen ons zorgstelsel toekomstbestendig houden en waar nodig op onderdelen hervormen. De Staatscommissie Zorg komt daarom op korte termijn met concrete voorstellen om de zorg betaalbaar, van hoge kwaliteit en beschikbaar te houden. We vragen de Staatscommissie Zorg te kijken naar: * de balans tussen collectieve en individuele verantwoordelijkheid; * de effecten van en balans tussen marktwerking en publieke sturing; * welke zorg door welke wet geregeld moet worden (met name de Wlz versus de Zvw) en/ of populatiebekostiging binnen delen van de zorg hieraan kan bijdragen); * hoe preventieve zorg en welzijn structureel gefinancierd kunnen worden, waardoor minder curatieve zorg nodig is."
  5. "Aanbieders van zorg worden ingekocht op basis van registratie en strenge kwaliteitseisen om de kwaliteit te beheersen en te voorkomen dat het aanbod de vraag creëert. We wegen de tevredenheid van kinderen en ouders expliciet mee."