Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil een landelijke groennorm en een 25-jarenplan invoeren om elke wijk groener en leefbaarder te maken, specifiek om hittestress en het risico op oververhitting in woningen aan te pakken ^[1]. Daarnaast stelt de partij dat klimaatbeleid moet bijdragen aan sociale rechtvaardigheid en niet mag leiden tot een tweedeling; zij pleiten voor een klimaatrechtvaardigheidstoets waarbij beleid de bestaanszekerheid moet vergroten ^[3]. Klimaatbeleid wordt daarbij gezien als een collectieve verantwoordelijkheid die goed is voor de gezondheid ^[2].

Argumenten tegen:

Bronnen:

1. "Groennorm voor gezonde woonplekken. Meer dan de helft van de Nederlanders woont in een woning met risico op oververhitting. In totaal gaat het om bijna tien miljoen mensen, onder wie twee miljoen ouderen. In een tijd waarin hittegolven vaker voorkomen, is vergroening daarom geen bijzaak, maar een levensvoorwaarde. De stad is gemiddeld 2,3 graden tot soms wel negen graden warmer dan het omliggende platteland. In een warme zomer kunnen mensen in versteende buurten dagenlang last hebben van hittestress. Groen kan dat verschil maken: straten met bomen zijn tot twee graden koeler. In parken is het verschil nog groter: tot wel acht graden in vergelijking met versteende pleinen. Daarom planten we een boom voor iedere inwoner en voeren we een landelijke groennorm in, als onderdeel van een groots 25jarenplan om elke wijk in Nederland groener en leefbaarder te maken. Voortaan rekenen we in vierkante meters groen per inwoner, niet in auto's per woning. Elke wijk krijgt minimaal 30 procent groenoppervlak, elke woning ligt op maximaal driehonderd meter van een groene plek, en drie bomen moeten zichtbaar zijn vanuit elk huis."
2. "Van klimaatcrisis naar sociale rechtvaardigheid. We gaan de klimaatcrisis te lijf met collectief beleid waar iedereen voordeel bij heeft. Geen individuele verantwoordelijkheid, maar gezamenlijk georganiseerde en gefinancierde maatregelen zoals zonnepanelen op alle geschikte daken, het verduurzamen van woningen, circulair grondstoffengebruik en schonere productie. Deze klimaatrechtvaardigheid is goed voor je portemonnee, je gezondheid, de natuur en ons klimaat."
3. "Klimaatrechtvaardigheid. Verhoging van de belastingen, zoals een plastictaks of een vliegtaks, worden niet gevoeld door mensen met een hoog inkomen of veel vermogen die relatief veel uitstoot veroorzaken. Hoge prijzen maken het leven wel onbetaalbaar voor de werkende klasse, de grote meerderheid van Nederland die afhankelijk is van hun inkomen uit arbeid, uitkering, of pensioen. Tweedeling door klimaatbeleid staan wij niet toe. Daarvoor komt er een klimaatrechtvaardigheidstoets. Al het gevoerde beleid op klimaat moet zorgen dat we de uitstoot verminderen en de bestaanszekerheid vergroten. Zo halen wij de klimaatdoelen ruim op tijd en met veel draagvlak onder de mensen."